Решение от 18.10.2012 по делу № 2-288/2012 от 18.10.2012

Дело № 2-288/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2012г. г. Сенгилей<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Сенгилеевского района Ульяновской области Кузнецова О.В.,

при секретаре Ткачевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО> о взыскании недоимки по НДФЛ и по налогу на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

             МИФНС России № 2 по Ульяновской области обратилась к Королёвой О.В. с иском о взыскании недоимки по НДФЛ за 2011г. в сумме 4729 руб. и пени по НДФЛ в сумме 5 руб. 04 коп., пени по налогу на имущество в сумме 0 руб. 36 коп.  Иск мотивирован тем, что ответчик имеет в собственности квартиру, является плательщиком налога на имущество, в связи с несвоевременной уплатой налога на имущества с ответчика подлежат взысканию пени в сумме 0 руб. 36 коп. Кроме того,  ответчик имеет доход за 2011г., в связи с чем она обязана оплатить НДФЛ за 2011г. в сумме 4279 руб. и пени в сумме 5 руб. 04 коп. Просит взыскать с ответчика недоимки по НДФЛ за 2011г. в сумме 4729 руб. и пени по НДФЛ в сумме 5 руб. 04 коп., пени по налогу на имущество в сумме 0 руб. 36 коп.  

            В судебное заседание представитель истца МИФНС России № 2 по Ульяновской области, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Королёва О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле письменным материалам, в порядке заочного производства.

            Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст. 56 ГПК РФ о том, что бремя доказывания обстоятельств лежит на сторонах, они должны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются в обоснование иска или в возражение по иску. Каких-либо возражений по иску и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

Согласно п.1 ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 9 декабря 1991 г. № 2003-1 (далее Закон) налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. При этом, как указано в ст.2 Закона, объектами налогообложения являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии со ст. 57 Налогового Кодекса РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.

В соответствии со ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени (ч. 1 ст. 69 НК РФ).

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

            Статья 48 НК РФ устанавливает, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Следовательно, Королёва О.В., имеющая в собственности имущество, подлежащее налогообложению - квартиру, обязана была своевременно оплатить налог на имущество. Требование об уплате пени по налогу на имущество было направлено ответчику заказным письмом (л.д. 15-19). Доказательства того, что налог на имущество уплачен Королевой О.В. без нарушения срока, в материалах дела отсутствуют. Учитывая изложенное, требование о взыскании с ответчика пени по налогу на имущество в сумме 0 руб. 36 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, ответчиком в налоговый орган 05.05.2012г. представлена налоговаядекларация по форме 3-НДФЛ, подтверждающая, что ответчиком за 2011 год получен доход в размере 36375 рублей, подлежит уплате НДФЛ в сумме 4729 рублей. Налоговый орган направлял в адрес ответчика требование об уплате НДФЛ и пени (л.д.20-23).

Согласно ст.207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Доказательства того, что НДФЛ за 2011г. уплачен Королевой О.В. без нарушения срока, в материалах дела отсутствуют. Учитывая изложенное, требование о взыскании с ответчика НДФЛ за 2011г. в сумме 4729 руб. и пени по НДФЛ в сумме 5 руб. 04 коп являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ <░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2011 ░░░ ░ ░░░░░░░ 4729 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 0 ░░░. 36 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░