Решение по делу № 3-41/2022 от 03.02.2022

Дело №5-41/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2022 года г. Махачкала<АДРЕС>

И.о.мирового судьи судебного участка №15 Советского района г.Махачкалы Курбанова Е.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Сирона»  ОГРН <НОМЕР>, находящееся по адресу: РД <АДРЕС>.

ПОСТАНОВИЛ;

В судебный участок №15 Советского района г.Махачкала поступил протокол <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленный Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике <АДРЕС> ( далее Управление) об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Сирона», и приложенный к протоколу материал.

Из протокола об административном правонарушении и приложенного к нему материала следует, что юридическое лицо ООО «Сирона» не выполнило предписание <НОМЕР> от <ДАТА3> в полном объеме, а именно: в соответствии с требованиями п.2.5, СанПин 2.6.1.1192-03 «Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов и проведению рентгенологических исследований».  Срок был предоставлен до <ДАТА4>

 ООО «Сирона», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд своего представителя не направил0, о причинах неявки не известило. Наличие сведений о надлежащем извещении ООО «Сирона», в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч.1 ст.19.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор.

Граждане, должностные лица, юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля.

Из материалов дела усматривается, что по результатам выездной внеплановой проверки <ДАТА5> в 16.00 выявлено неисполнение  предписания об устранении выявленных нарушений ,требований  Федерального закона <НОМЕР>  от 30.03.1999- ФЗ « О санитарно-эпидемиологическом благополучии человека».ООО «Сирона» не выполнило в полном объеме предписание, а именно: В соответствии с требованиями п.2.5, СанПиН 2.6.1.1192-03 «Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов и проведению рентгенологических исследований» , не представлено санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии условий труда с источниками ионизирующих излучений санитарным правилам.

Управлением вынесено предписание <НОМЕР> от <ДАТА6>  Срок для устранения установлен 3 месяца. юридическим лицом ООО «Сирона»в установленные сроки нарушения не устранены.

<ДАТА7> ведущим специалистом Управления Роспотребнадзора по РД <ФИО1> в отношении юридического лица ООО «Сирона», составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Для дачи объяснений и участия в составлении протокола представитель ООО «Сирона» не явился. Копия протокола была направлена ООО « Сирона» почтовым уведомлением.

Представленные в материалах дела об административном правонарушении: Предписание <НОМЕР> от <ДАТА6> года, Акт выездной внеплановой проверки <НОМЕР>  от <ДАТА9> и Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений в правильности их составления, а также в составлении уполномоченным должностным судом, не вызывают.

Дело об административном правонарушении возбуждено с соблюдением правил, установленных ст.28.1 КоАП РФ, собранные по делу доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что действия юридического лица ООО «Сирона» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Следовательно, квалификация действий юридического лица ООО «Сирона»по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ осуществлена правильно.

Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет считать установленной вину юридического лица ООО «Сирона» в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Согласно ч.3 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания  юридическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, егофинансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ;

Признать юридическое лицо  ООО «Сирона»  ОГРН <НОМЕР>, находящееся по адресу: РД <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф необходимо отплатить по следующим реквизитам: УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС>; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Отделение НБ РД <АДРЕС>; БИК-018209001; к/с 40102810945370000069; ОКТМО 82701370; КБК 934 1 16 01193 01 0000 140, УИН - 0411995205001530004120227.

В случае неисполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении Вас к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Советский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                  Е.К.Курбанова

Постановление вступило в законную силу «___»____________2022