Решение по делу № 5-258/2020 от 29.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2020г. г.о. Самара, ул. Путейская, 29 Мировой судья судебного участка №15 Кировского судебного района г.Самары Самарской областиНапреенко И.В., при подготовке рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица Маркушиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 65-146, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>», о привлечении к административной ответственности по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.09.2020 мировому судье судебного участка №15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области поступил материал об административном правонарушении в отношении Маркушиной Н.С. по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ. Материал представлен нарочно. Согласно протоколу об административном правонарушении от 22.09.2020г., должностным лицом государственным инспектором г.о.Самара по пожарному надзору - начальником отделения надзорной деятельности и профилактикой работы по городскому округу Самара управления надзорной деятельности и профилактикой работы Главного управления МЧС России по Самарской области майором внутренней службы Шубковым И.А. 15.09.2020в 17.50 часов на территории в здании и помещениях ООО «Рось», расположенного по <АДРЕС> шоссе, 205 в <АДРЕС>, выявлены факты частичного невыполнения Маркушиной Н.С. предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, от 10.02.2020 № 15/1/2. Действия Маркушиной Н.С. должностным лицом квалифицированы по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ.В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (пункт 3 указанной статьи).

Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ и других материалов, местом нахождения юридического лица - ООО «РОСЬ» является г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,21, ком. 105.

Данный адрес не относится к подсудности мирового судьи судебного участка №15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области В силу части 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. При этом в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц. Согласно данным выписки из Единого государственного реестра юридических лиц помещения, расположенные по адресу: г.Самара, Московское шоссе, 205, не является филиалом общества. Согласно п. 1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Маркушиной Н.С. по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ должны быть переданы на рассмотрение по подсудности мировому судье иного судебного участка. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.12 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Протокол об административном правонарушении №666 от 22.09.2020 идругие материалы в отношении Маркушиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ передать мировому судье судебного участка №48 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области.

Копию определения направить должностному лицу и Маркушиной Н.С. по двум адресам  для сведения.

Мировой судья                                                                                                                И.В. Напреенко