Решение по делу № 2-8/2011 от 13.01.2011

Гражданское дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2011 года                                                                                                        <АДРЕС>

      Мировой судья судебного участка № 161 <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием

представителей истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области -<ФИО7>, по доверенности от <ДАТА2>,

           при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 5 791 рубля 25 копеек и пени в размере 723 рублей 21 копейки,

УСТАНОВИЛ:

          Истец --  Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 5 791 рубля 25 копеек и пени в размере 723 рублей 21 копейки, мотивируя свои требования следующим. Ответчик, являясь налогоплательщиком, на которого зарегистрированы транспортные средства, в соответствии со ст.ст. 356, 357  Налогового Кодекса РФ обязан уплачивать транспортный налог. За <ФИО3> зарегистрированы транспортные средства: автомашина ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак  <НОМЕР> рус  мощностью двигателя 76,7 л/с, автомашина ГАЗ 270500 государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус мощностью двигателя 89 л/с, автомашина ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус мощностью двигателя 120 л/с, транспортное средство ИЖ 2715 государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус мощностью двигателя 99,9 л/с.  Данные транспортные средства являются объектом налогообложения.  Истцом был исчислен транспортный налог за 2009 год, подлежащий уплате ответчиком, ему <ДАТА3> было направлено соответствующее налоговое уведомление. В связи с тем, что  <ФИО3> добровольно не уплатил налог, ему было направлено требование <НОМЕР>  о необходимости уплаты налога до <ДАТА4>, но и после этого ответчик налог не уплатил, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

            В судебном заседании представитель истца -- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  <ФИО5>пояснил, что исковые требования он поддерживает в полном объеме, поскольку за<ФИО3> зарегистрированы транспортные средства: автомашина ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак  <НОМЕР> рус  мощностью двигателя 76,7 л/с, автомашина ГАЗ 270500 государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус мощностью двигателя 89 л/с, автомашина ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус мощностью двигателя 120 л/с, транспортное средство ИЖ 2715 государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус мощностью двигателя 99,9 л/с.  Данные транспортные средства являются объектом налогообложения.  Истцом был исчислен транспортный налог за 2009 год, подлежащий уплате ответчиком, ему <ДАТА3> было направлено соответствующее налоговое уведомление. В связи с тем, что  <ФИО3> добровольно не уплатил налог, ему было направлено требование <НОМЕР>  о необходимости уплаты налога до <ДАТА4>, но и после этого ответчик налог не уплатил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 5791  рубль 21 копейку в качестве недоимки по транспортному налогу и пени в размере 723 рублей 21 копейки.

Ответчик <ФИО3>, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, о наличии причин, препятствующих явке в суд, не сообщил, своих возражений на иск не предоставил.

             Представить истца <ФИО5> заявил ходатайство о рассмотрении дела в заочном порядке. Исследовав материалы дела, приняв во внимание ходатайство истца о заочном рассмотрении дела, суд считает, что настоящее гражданское дело возможно рассмотреть в порядке заочного производства.

           Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к  <ФИО3> о взыскании задолженности по уплате транспортного налога  в размере 5 791 рубля  25 копеек и пени в размере 723 рублей 21 копейки обоснован, основан на законе, в связи с чем подлежит удовлетворению.

           Ответчик, являясь налогоплательщиком, на которого зарегистрировано транспортное средство, в соответствии со ст.ст. 356, 357  Налогового Кодекса РФ обязан уплачивать транспортный налог. За<ФИО3> зарегистрированы транспортные средства: автомашина ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак  <НОМЕР> рус  мощностью двигателя 76,7 л/с, автомашина ГАЗ 270500 государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус мощностью двигателя 89 л/с, автомашина ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус мощностью двигателя 120 л/с, транспортное средство ИЖ 2715 государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус мощностью двигателя 99,9 л/с.  Данные транспортные средства являются объектом налогообложения.  Истцом был исчислен, в соответствии с налоговыми ставками, определенными Законом <АДРЕС> области «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА5>, транспортный налог за 2009 год, подлежащий уплате ответчиком, ему <ДАТА3> было направлено соответствующее налоговое уведомление. В связи с тем, что  <ФИО3> добровольно не уплатил налог, ему было направлено требование <НОМЕР>  о необходимости уплаты налога до <ДАТА4>, но и после этого ответчик налог не уплатил. На налогоплательщика накладывается обязанность выплатить пени, то есть, денежная сумма, которую налогоплательщик обязан выплатить в случае причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, размер которых исчислен истцом в соответствии  со ст. 75 Налогового Кодекса РФ.

        Обстоятельства, на которые ссылается истец, подтверждаются так же следующими материалами дела:

            налоговым уведомлением <НОМЕР> от 08.02.2010;

            требованием <НОМЕР> об уплате налога до <ДАТА4>

        Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец, в судебном заседании нашли подтверждение, исковые требования, заявленные истцом, подлежат удовлетворению, так как они законные и обоснованные.

         Поскольку в соответствии со ст.89 ГПК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то, принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размерам удовлетворенных судом исковых требований.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 68, 194-199, 89, 98, 233-235 ГПК РФ, ст.ст.75, 356, 357 Налогового Кодекса РФ, Законом <АДРЕС> области «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА5>,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области удовлетворить с <ФИО3>  качестве задолженности по транспортному налогу 5791 рубль 25 копеек, в качестве пени 723 рубля 21 копейку, а ВСЕГО 6 514 (шесть тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 46 копеек.

Взыскать   с <ФИО3>  госпошлину в доход государства в размере 400 (четырехсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать  мировому судье судебного участка № 161 <АДРЕС> области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                            подпись                                        <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья

Заочное решение вступило в законную силу «_____»___________2011г.

Мировой судья: