Решение от 05.04.2017 по делу № 2-269/2017 от 05.04.2017

   Дело № 2-269/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года г. Барнаул Мировой судья судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Елыкомов А.В., при секретаре Федоровой И.В., с участием ответчика Сафоновой О.В., ее представителя Сафоновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> Государственной инспекции труда в Алтайском крае, Сафоновой <ФИО2> об освобождении имущества от ареста, УСТАНОВИЛ:Лысенко Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Государственной инспекции труда в Алтайском крае, Сафоновой О.В. об освобождении от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района города Барнаула Бондаренко О.В., в рамках исполнительных производств <НОМЕР> и <НОМЕР>, следующего имущества: стиральной машины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер <НОМЕР> руб.); TV <ОБЕЗЛИЧЕНО> (серый 17дюймов), заводской номер <НОМЕР> руб.); холодильника <ОБЕЗЛИЧЕНО> витрина, заводской номер <НОМЕР>, дверь стеклянная (4000 руб.); утюга <ОБЕЗЛИЧЕНО> бело-розов, заводской номер <НОМЕР> руб.); муз. центра <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер <НОМЕР>, цвет серый (1700 руб.); МФУ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, цвет черный, заводской номер <НОМЕР> руб.); душевой кабины (угловая, высокий борт со стенками, стеклянная дверь), размер 90*90см, цвет белый (3000 руб.).; TV <ОБЕЗЛИЧЕНО> HDMI диагональ 42д, черный цвет (7000 руб.); TV <ОБЕЗЛИЧЕНО> Жк диагональ 32дюйм, цвет черный, заводской номер <НОМЕР> руб.); кровати 160*190 ЛДСП (цвет орех), заводской номер SN 001; матраса пруж. (6 000 руб.)., общей стоимостью 36 200 рублей.

Истец в ходе судебного разбирательства уточнила исковые требования, просила освободить из-под ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района города Барнаула Бондаренко О.В. в рамках исполнительных производств <НОМЕР> и <НОМЕР>, следующее имущество: стиральную машину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер <НОМЕР> руб.); TV <ОБЕЗЛИЧЕНО> (серый 17дюймов), заводской номер <НОМЕР> руб.); холодильник <ОБЕЗЛИЧЕНО> витрина, заводской номер <НОМЕР>, дверь стеклянная (12 350 руб.); утюг <ОБЕЗЛИЧЕНО> бело-розов, заводской номер <НОМЕР> руб.), муз.центр <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер <НОМЕР>, цвет серый (7 110 руб.); МФУ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, цвет черный, заводской номер <НОМЕР> руб.), душевую кабину (угловая, высокий борт со стенками, стеклянная дверь), размер 90*90см, цвет белый (8 999 руб.); TV <ОБЕЗЛИЧЕНО> HDMI диагональ 42д, черный цвет ( 21900 руб.); TV <ОБЕЗЛИЧЕНО> Жк диагональ 32 дюйма, цвет черный, заводской номер <НОМЕР> руб.); кровать 160*190 ЛДСП (цвет орех), заводской номер SN 001, матрас пруж. (7 190 руб.), кровать 1400*1900 (италт орех), (3 650 руб.), общей стоимостью 104 791 рублей.

Также истцом Лысенко Е.Н. представлено заявление о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула в связи с неподсудностью спора мировому судье.

Ответчик Сафонова О.В. и ее представитель Сафонова А.С. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, полагая их необоснованными, против передачи дела для рассмотрения по подсудности не возражали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дело в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.3 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Поскольку истцом в ходе судебного разбирательства уточнены исковые требования, цена иска составила более 50 000 рублей, подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Руководствуясь ст.23, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░