Решение по делу № 1-44/2021 от 27.10.2021

           Дело № 1-129-44/2021 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного

преследования в связи с примирением сторон

г. Николаевск 27 октября 2021 г. Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 129 Николаевского судебного района Волгоградской области Тафинцева С.А., при секретаре Добронравовой Ю.А. с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Николаевского района Волгоградской области Андрониковой А.С. подсудимого Куприянова И.С. защитника - адвоката Чайкиной О.А. потерпевшей Куприяновой И.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Куприянова Ильи Сергеевича,   родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого,   военнообязанного, не работающего, ранее  не судимого,     зарегистрированного и   проживающего  по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 1 кв. 18,,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Куприянов И.С. обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено на территории Николаевского района Волгоградской области при следующих обстоятельствах. 25 августа 2021 года, примерно в 08 часов Купрянов И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире №18, расположенной в многоквартирном доме по адресу: ул.Терешковой д. 1 с.Очкуровка Николаевский район Волгоградской области, в ходе произошедшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на запугивание своей матери Куприяновой И.Е., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления последствий, используя физическое превосходство, стал размахивать перед ней металлическим диском от гантели, высказывая при этом словесно угрозы убийством в ее адрес. Данную угрозу Куприянова И.Е. восприняла, как реальную опасность своей жизни и здоровью, опасаясь ее осуществление, так как Куприянов И.С., находился в состоянии алкогольного, имел угрожающий внешний вид, вел себя агрессивно, размахивая металлическим диском от гантели перед Куприяновой И.Е., высказывая в адрес последней угрозы убийством.Потерпевшая <ФИО1>   в судебном заседании  заявила  ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснила,  что причиненный ей  вред полностью заглажен, подсудимого она простила.

Государственный обвинитель <ФИО2>     возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

         Подсудимый <ФИО3>  и    его защитник - адвокат <ФИО4>   не возражали против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав   мнение лиц участвующих в деле,  находит  ходатайство потерпевшей  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Учитывая ходатайство потерпевшей <ФИО1>   о прекращении уголовного дела, а также то, что преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО3>     в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ признается преступлением небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причинённый ей вред, преступление им совершено впервые,   против прекращения уголовного дела за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям он не возражал, суд полагает уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО3>    прекратить.

Принимая решение о прекращении уголовного дела  в связи с примирением сторон, суд учитывает конкретные обстоятельства совершённого <ФИО3>    деяния, личность подсудимого и считает, что прекращение уголовного дела не затрагивает охраняемые уголовным законом интересы общества и государства в целом, суд удостоверился в добровольности согласия на примирение, как потерпевшего, так и подсудимого.

Последствия прекращения уголовного дела разъяснены.

В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Куприянова Ильи Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения Куприянову Илье Сергеевичу - обязательство о явке отменить. Вещественные доказательства по делу - металлический диск от гантели, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Николаевскому району Волгоградской области, уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Николаевский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 129 Николаевского судебного района Волгоградскойобласти в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья:                                                <ФИО5>