Решение по делу № 2-45/2011 от 17.02.2011

Р Е Ш Е Н И Е

                                ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                          <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к <ФИО3> о взыскании суммы долга,

                                                        У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что <ДАТА2> между ООО “Магазин Малого Кредитования” и <ФИО4> заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику займ в сумме 3000 рублей с начислением процентов в размере 2 процента за каждый день пользования заемщиком денежными средствами на срок 7 дней. Срок погашения займа <ДАТА3> <ДАТА4> заемщиком было осуществлено частичное погашение долга по договору в размере 1900 руб. (в том числе сумма штрафа за просрочку исполнения договора более 30 дней - 500 руб.). Также заемщиком было осуществлено частичное погашение долга по договору <ДАТА5> в размере 1500руб. и <ДАТА6> в размере 2000руб. В срок, установленный договором, <ФИО3> обязательств перед заимодавцем не исполнил. По состоянию на <ДАТА6> размер долга ответчика перед истцом составляет: основной долг - 3000 руб., проценты за период с <ДАТА3> по <ДАТА6> - 1100 руб. из расчёта 60 руб. за каждый день пользования займом. По состоянию на <ДАТА7> задолженность ответчика перед истцом составляет: основной долг - 2600руб., сумма процентов за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> - 7592 руб. из расчета 52 руб. за каждый день пользования займом. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 10192 руб., из которых: основной долг - 2600 руб., проценты за пользование суммой долга - 7592 руб., а также возврат уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере 407 руб. 68коп.

   В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

   Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, согласно имеющейся в деле телефонограмме, исковые требования признаёт в полном объёме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <ДАТА8> между ООО «Магазин Малого Кредитования» и <ФИО4> был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно  условиям которого, истец предоставил ответчику заем в размере 3000 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами (732% годовых) и обязанностью возврата истцу суммы займа и процентов за пользование займом <ДАТА3> (л.д.10-11). За нарушение  сроков платежа, договором займа предусмотрена ответственность заемщика: в случае неисполнения  заемщиком  обязательства по погашению займа в сроки, указанные в договоре, заемщик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

 Во исполнение своих обязанностей по договору займа истцом на основании расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> выдано ответчику наличными деньгами 3000 руб. /л.д.12/, что свидетельствует об исполнении истцом своих обязательств по договору займа.

Учитывая, что между сторонами достигнуто соглашение в требуемой ст.820 ГК РФ письменной форме, в соответствии со ст.807 ГК РФ денежные средства переданы ответчику, договор займа <НОМЕР> от <ДАТА8> считается заключенным.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3.1 договора займа заем в размере 3000 руб. предоставлялся ответчику на срок до <ДАТА9> Как следует из п.1.1 договора займа на сумму займа в размере 3000 руб. установлены проценты в размере 2% за каждый день (732% годовых), что составляет 60 руб. за каждый день пользования займом, всего за 7 дней в размере 420 руб.

 Согласно п.п. 7.1, 7.2 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА8>, в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 настоящего договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей.

Таким образом, судом установлено, что согласно заключенному между сторонами договору займа, денежные средства, полученные ответчиком <ДАТА10>, подлежали возврату <ДАТА3>, т.е. займ предоставлялся на 7 дней, за которые ответчик должен уплатить проценты в размере 420 руб.

<ДАТА4> заемщиком было осуществлено частичное погашение долга по договору в размере 1900 руб. (в том числе сумма штрафа за просрочку исполнения договора более 30 дней - 500 руб.). Также заемщиком было осуществлено частичное погашение долга по договору <ДАТА5> в размере 1500руб. и <ДАТА6> в размере 2000руб.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Не производя погашение суммы займа и процентов, установленных договором займа в установленный срок, ответчик нарушил свои обязательства по договору займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из этого, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 4000  руб. правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Однако, представленный  истцом  расчет по  сумме процентов за просрочку платежа, в размере 7592 руб., с учетом частичного погашения ответчиком долга по договору займа в размере 5400 руб., за период  с <ДАТА11> по <ДАТА7>, а также с учетом оплаты штрафа в размере 500 рублей за просрочку исполнения договора,  суд признает не верным, так как <ДАТА12> должник произвел погашение процентов за пользование займом, предусмотренные  по договору за период с <ДАТА2> по <ДАТА13> и штрафа за просрочку исполнения договора, а также частично погасил проценты за просрочку платежа, в размере 1900 рублей. Также <ДАТА5> должник произвёл частичное погашение процентов за просрочку платежа в размере 1500руб. и <ДАТА6> в размере 2000руб. Таким образом, на <ДАТА6> сумма основного долга составляет 2600 руб., сумма задолженности по процентам за просрочку платежа рассчитывается за период с <ДАТА11> по <ДАТА14>, то есть 147 дней, с учётом частичного погашения процентов за просрочку платежа, штрафа за просрочку исполнения договора и частичного погашения основного долга, что  составляет  7644 руб.

        Анализируя условия договора займа <НОМЕР> от <ДАТА8>, заключенного между сторонами и определяя  основания к начислению ответчику процентов, суд устанавливает два основания к их начислению: 1) определенный пунктами 1.1. и 1.3 договора за пользование денежными средствами в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами; 2) определённый п.7.1 договора в случае неисполнения заёмщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 в размере 2% от суммы займа. Поскольку начисление процентов, указанных в п.7.1 договора займа, производится в случае неисполнения заёмщиком обязательства, в сроки, определённые договором, определяя правовую природу начисления указанных процентов, суд приходит к выводу о том, что проценты, указанные в п.7.1 настоящего договора займа являются процентом-санкцией, предусматривающей гражданско-правовую ответственность за неисполнение условий договора, то есть неустойкой.

    Кроме того, штраф за просрочку уплаты процентов является также санкцией, предусматривающей гражданско-правовую ответственность за неисполнение условий договора, в связи, с чем суд признаёт штраф, предусмотренный п.7.2 договора, неустойкой.

    В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Принимая во внимание вышеизложенное, проценты за нарушение срока исполнения обязательства и штраф за просрочку уплаты процентов как мера гражданско-правовой ответственности, предусмотренная п.7.1 и п.7.2 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА8>, должна быть применена к ответчику.

     Руководствуясь ст.333 ГК РФ и учитывая, что взыскание неустойки является способом обеспечения обязательства, а не способом обогащения, носит компенсационный характер, исходя из принципов разумности, суд полагает необходимым снизить размер процентов за просрочку платежа до 1500 руб.

    Таким образом, с <ФИО3> в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА8> в размере 4100 руб., состоящей из суммы основного долга в размере 2600 рублей, проценты за просрочку платежа в размере 1500 руб., а сами требования подлежат частичному удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда,

суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.         

    В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно платёжному поручению <НОМЕР> от <ДАТА15>, истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в доход государства в размере 409 руб. 04 коп., поскольку иск удовлетворён частично, с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ, в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 400 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

        Иск ООО «Магазин Малого Кредитования» к <ФИО3> о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

        Взыскать с <ФИО3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» сумму основного долга в размере 2600 рублей, проценты за просрочку платежа - 1500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

        В остальной части иска в удовлетворении отказать.

        Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение десяти дней.          

Мировой судья:                                                                                        <ФИО1>