Решение по делу № 2-186/2015 от 23.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 23 » марта 2015г.                                                                                    г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., при секретаре Ивлевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО1> Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, утверждая о том, что 29.01.2014г. истец и ответчик заключили договор денежного займа <НОМЕР> с начислением процентов за его пользование в размере 12 % годовых. Денежная сумма займа в размере 20 000 рублей была передана заемщику в полном объеме по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от 29.01.2014г. Количество, размер и периодичность (график сроков) платежей заемщика устанавливаются в приложении к договору займа от 29.01.2014г., являющееся неотъемлемой частью договора. Возврат суммы денежного займа заемщиком осуществляется ежемесячными платежами в размере 2 018 рублей в срок не позднее 30 числа каждого месяца с 30.01.2014г. по 30.11.2014г. Таким образом, общая задолженность по договору займа <НОМЕР> от 29.01.2014г. составляет 22 200 руб. Ответчиком за период с 29.01.2014г. по 26.09.2014г. были произведены следующие оплаты: 28.03.2014г. на сумму 2 020 руб., 30.05.2014г. на сумму 2 100 руб., 30.01.2014г. на сумму 3 000 руб., 30.04.2014г. на сумму 2 100 руб., 30.06.2014г. на сумму 2 018 руб., 25.02.2014г. на сумму  2 018 руб. Итого на общую сумму 13 256 руб. 31.07.2014г. истцу стало известно о нарушении ответчиком условий договора в связи с отсутствием очередного ежемесячного платежа в размере 2 018 руб. 07.10.2014г. направлено досудебное требование о возврате оставшейся суммы денежного займа. Однако, до настоящего времени ответчиком не выплачена образовавшаяся задолженность, никаких уведомлений и претензий от него не поступало. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму займа по договору <НОМЕР> от 29.01.2014г. в размере 7 870, 72 рублей, сумму процентов, начисленных за пользование займом в размере 1 073, 28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно. В материалах дела имеется заявление представителя истца <ФИО2> об отказе от исковых требований в связи с оплатой ответчиком всей суммы задолженности.

Ответчик <ФИО3> в судебном заседании просил производство по делу прекратить, задолженность он полностью погасил.

В соответствии со ст.ст. 39, 220 п.3 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который принимается судом. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что действия представителя истца <ФИО2> не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, то есть имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 п.3, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Принять от представителя истца <ФИО2> отказ от иска.

           Производство по гражданскому делу по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО1> Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

Разъяснить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 16 Кировского судебного района г. СамарыСамарской области в течение пятнадцати дней.

Мировой судья                                                                        Ж.Ю. Якишина