Решение по делу № 5-213/2016 от 18.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР>  об административном правонарушении

18 апреля 2016 года с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 138 Кинель-Черкаского судебного района Самарской области Слинченко С.П.,рассмотрев протокол 15 <НОМЕР> от <ДАТА2>, об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Мустафина <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> области, зарегистрированного г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>, решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда <АДРЕС> области Мустафину <ФИО>., установлен административный надзор сроком на 8 лет, а так же административное ограничение в виде нахождения по месту постоянного проживания или пребывания в период с 23-00 часов до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.  Так при проверке, по месту жительства, Мустафин <ФИО>, дома не находился с период с 00-40  часов по 00-55 часов.  Ранее <ДАТА5>, Мустафин <ФИО>. привлекался к административной ответственности по ч.1  ст.19.24 КоАП РФ.

Действия Мустафина <ФИО> квалифицированы по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании  Мустафин <ФИО>.  вину признал, с протоколом согласился.                                                                                                                                                     

  Выслушав пояснения лица привлекаемого к административной ответственности,  исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Мустафин <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно, ч.3 статьи 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

   Вина Мустафина <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,  подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом 15 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА4>, решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда <АДРЕС> области Мустафину <ФИО>., установлен административный надзор сроком на 8 лет, а так же административное ограничение в виде нахождения по месту постоянного проживания или пребывания в период с 23-00 часов до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.  Так при проверке, по месту жительства, Мустафин <ФИО>., дома не находился с период с 00-40  часов по 00-55 часов.  Ранее <ДАТА5>, Мустафин <ФИО>. привлекался к административной ответственности по ч.1  ст.19.24 КоАП РФ.

-  Решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда  <АДРЕС> области от <ДАТА7> об установлении административного надзора и административных ограничений Мустафину <ФИО>.;  

- Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА8> на Мустафина <ФИО>

-  Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от <ДАТА8> в отношении Мустафина <ФИО>

- Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА9>

- Опросом Мустафина <ФИО> в котором он показал, что не находился дома с 00-40 часов по 00-55 часов <ДАТА9>, так как был в г. <АДРЕС>, по делам.

- Опросом Мустафина <ФИО> в котором он показал, что его сын Мустафин <ФИО>.  при проверке                                   <ДАТА9>, не находился дома, т.к. уезжал по делам в г. <АДРЕС>.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Мустафина <ФИО>  в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства  дела.

            Обстоятельств, смягчающих,  отягчающих административную ответственность не имеется.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мустафина <ФИО1> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3  ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в  Кинель-Черкасский районный суд Самарской областив течение 10 дней со дня вынесения  путем подачи жалобы мировому судье.

           Мировой судья                                                                                                    Слинченко С.П. <ОБЕЗЛИЧЕНО>