Решение по делу № 5-209/2016 от 18.04.2016

Дело №5-209/2016г.

Протокол серия <ФИО>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«18» апреля 2016 года                                                                               с.Касумкент.

       И.о. мирового судьи судебного участка №78 Сулейман-Стальского района РД  Кафаров Н.Я., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Бабаханова <ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, проживающего в <АДРЕС> района РД, гражданина России, привлекаемого по ст.14.1.2 ч.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

16 января 2016 года в 8час. 54мин. на КЗПП «Джемикент» государственным инспектором ТОГАДН по РД <ФИО1> на Бабаханова Н.З. составлен протокол об административном правонарушении по ст.14.1.2 ч.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии, т.е. <ФИО2> на автомашине <ФИО>, за регистрационными номерами В 289 РР 05/RUS осуществлял предпринимательскую деятельность в области транспорта - занимался перевозками пассажиров по маршруту «Касумкент-Махачкала» без лицензии, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.1.2 ч.1 КоАП РФ.

В суде <ФИО2> вину свою в совершении данного правонарушения не признал и показал, что, в тот день, т.е. 16 января 2016 года утром, он взял у своего друга Рагима из <АДРЕС> района РД автомашину ГАЗель, за регистрационными номерами В 289 РР 05/RUS для того, чтобы с семьей поехать в гости к родственнику в <АДРЕС>, так как у родственника недавно состоялась свадьба, и он его с семьей пригласил в гости в <АДРЕС>. И как прошлый раз, т.е. как <ДАТА4> на КЗПП «Джемикент» его остановил работник ТОГАДН по РД, и опять начал составлять на него протокол. На доводы, что он действительно не предприниматель и перевозками пассажиров не занимается, автомашину ГАЗель, на котором ездил, взял у своего друга, как прошлый раз, для личных дел, т.е. для того, чтобы с семьей поехать к родственнику в гости в <АДРЕС> и обратно, работник ТОГАДН по РД не обращал внимание, тоже говорил, что ему и без этого все ясно и продолжал составлять на него протокол. Кроме того, протокол на него составлен без участия свидетелей, на его неоднократные просьбы, чтобы работник ТОГАДН по РД опросил пассажиров, находящихся в машине, являются ли они клиентами, т.е. оплачивают ли они за проезд, хотя бы проверил бы у них документы, чтобы удостовериться, что они мои родственники или нет, остались без внимания, ни одного пассажира работник ТОГАДН по РД не спросил даже, кем они водителю являются, поэтому считает, что протокол на него составлен необоснованно, в связи с чем просит производство по делу в отношении него прекратить.

Заслушав Бабаханова <ФИО> исследовав представленные материалы, суд приход к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Бабаханова <ФИО> по ст.14.1.2 ч.1 КоАП РФ по следующим основаниям:

Действительно, протокол об административном правонарушении составлен без участия свидетелей, также в материалах дела тоже нет объяснений свидетелей, кроме того, работником ТОГАДН по РД не опрошены и не взяты свидетельские показания ни у одного из пассажиров, перевозивших <ФИО2> Каких-либо других доказательств, что Бабаханов <ФИО> совершил инкриминируемое ему правонарушение в суд не представлены.

В соответствии со ст.2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на получение прибыли от пользования имуществом, продажи товара, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. При доказательстве тех или иных фактов указанных выше, у Бабаханова <ФИО> работник ТОГАДН по РД вправе был бы требовать лицензию, но согласно вышеизложенного, установить факт совершения Бабахановым <ФИО> данного административного правонарушения не представляется возможным, поэтому Бабаханову <ФИО> получить данную лицензию было и ни к чему.

В силу ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд считает не доказанной вину Бабаханова <ФИО> в совершении данного правонарушения, и дело подлежит прекращению по основаниям ст.24.5 ч.2 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.2 и ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бабаханова <ФИО> по ст.14.1.2 ч.1 КоАП РФ прекратить по основаниям ст.24.5 ч.2 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 - дней со дня вынесения.

И.о мирового  судьи

судебного участка №78 Сулейман-Стальскогорайона РД                                                              Кафаров Н.Я.