Решение по делу № 5-310/2016 от 25.04.2016

Дело № 5-131- 310/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е р.п. Средняя Ахтуба 25 апреля 2016 года Мировой судья судебного участка № 131 Волгоградской области Мартынюк Л.Ф., находящийся по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, р.п.Средняя Ахтуба, ул.Льва Толстого, 74, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 25 апреля 2016 года в отношении Калмыкова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца   <АДРЕС> области,  не работающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д. 20, привлекаемого к административно ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ  об административных правонарушениях,  

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> ПП <НОМЕР> от <ДАТА3>, Калмыков С.А.  не оплатил административный штраф в размере 1500 рублей, наложенный постановлением 18810077140004379714 от <ДАТА4>, постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Калмыков С.А. получал постановление на руки. Отсрочка и рассрочка исполнения постановления в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст.31.5 КоАП РФ не предоставлялись, его исполнение в соответствии со ст. 31.6 КоАП РФ не приостанавливалось. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, информация об уплате штрафа в ГИС ГМП отсутствуют. 

Исследовав поступивший материал об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

Как усматривается из материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Калмыкова С.А.   дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, имели место <ДАТА6>

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, по настоящему делу истек <ДАТА7>

Из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 во взаимосвязи с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что какое-либо производство по делу, срок давности привлечения по которому истек, не допускается в любом случае.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, прекращение производства по делу об административном правонарушении до передачи дела на рассмотрение, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

С учетом того, что материал об административном правонарушении поступил в судебный участок <ДАТА1>, в то время, как срок привлечения к административной ответственности Калмыкова С.А. истек до поступления из органа составившего протокол, следовательно, должностное лицо, при принятии решения о направлении материала об административном правонарушении на рассмотрение в суд, с учетом срока направления, и в соответствии с главой 28 КоАП РФ, регламентирующей действия должностных лиц, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, должно было совершить соответствующее действие.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом, мировой судья считает необходимым данный материал об административном правонарушении возвратить в орган, составивший протокол.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> и прилагаемые к нему материалы в отношении Калмыкова<ФИО>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной  ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить в орган составивший протокол.

Мировой судья Л.Ф.Мартынюк