Решение по делу № 2-519/2012 от 31.08.2012

  РЕШЕНИЕ                                                    

именем Российской Федерации

31 августа 2012 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Самарской области Гудкова Г.В., при секретаре Кривозубовой О.А.,рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Муниципального Унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района»  к Юрикову <ФИО1>     о взыскании задолженности по оплате  коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное Унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района» обратилось в суд с иском к  <ФИО2>  и просит взыскать с него  задолженность по оплате коммунальных услуг   в размере   11476 руб. 10 коп.  по тем основаниям, что  МУП «ЖКХ Пестравского района» оказывает <ФИО2> коммунальные услуги по техобслуживанию и    теплоснабжению. Ответчик <ФИО2> пользуется указанными услугами, но  не оплачивает предоставленные истцом коммунальные услуги ежемесячно и в полном объёме. Последний платеж ответчик <ФИО2> произвел <ДАТА2> в сумме 12900 руб., что  не покрыло его долг по коммунальным услугам, у него осталась задолженность в сумме 1615 руб. 34 коп. По состоянию на <ДАТА3> сумма задолженности ответчика <ФИО2> перед МУП «ЖКХ Пестравского района» согласно выверке составляет 11476 руб.10 коп. Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунального хозяйства Пестравского района» письменно уведомляло ответчика о задолженности, предупреждало о принудительном взыскании долга и об ответственности в виде пени за просрочку платежей. В предупреждении было установлено время погашения задолженности, но ответчик в установленный срок долг не погасил. В результате не оплаты ответчиком коммунальных услуг МУП «ЖКХ Пестравского района» не в состоянии осуществлять в полном объеме и с должным качеством содержание и эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, водозаборного оборудования, что наносит ущерб технике и инженерным коммуникациям, нарушает права и интересы других пользователей коммунальных услуг.

Представитель истца - юрисконсульт <ФИО4>   исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении   и просит взыскать с <ФИО2> 11476 руб. 10 коп.

Ответчик <ФИО2>      просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Выслушав сторону, изучив материалы дела,  судья считает исковые требования МУП ЖКХ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по тем основаниям,   что согласно  ст. 153 ЖК РФ  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится  ежемесячно до  десятого числа следующего  за истекшим  месяцем.

Ответчик нарушил вышеуказанные статьи ЖК РФ, и поэтому с него необходимо взыскать в пользу истца    11476 руб.10 коп. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ  подлежит взысканию  с ответчика <ФИО2>       госпошлина в пользу государства   в размере  459  руб.  04 коп.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 13, 68, 194-198  ГПК РФ, мировой судья          

РЕШИЛ:

Взыскать с <ФИО2>      в пользу Муниципального Унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района» 11476,10 руб., и  госпошлину  в доход государства в размере 459  руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения. Мировой судья Г.В. Гудкова