Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2014 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области, Винтаев С.Ю., При секретаре Суворовой В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Белогаевой Л.П. к открытому акционерному обществу (далее ОАО) «Страховое общество ЖАСО», о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Белогаева Л.П. обратилась с иском в суд к ОАО «Страховое общество ЖАСО», о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 45668 руб., затрат на проведение экспертизы в размере 2700 руб., затрат на услуги представителя в размере 6000 руб., в счет компенсации морального вреда 8000 рублей, затрат на изготовление дубликата экспертизы, в размере 500 руб., неустойки в размере 2926,27 руб., расходов по составлению доверенности в размере 800 руб., штрафа.
По утверждению истца, <ДАТА2> произошло ДТП с участием двух единиц транспортных средств, <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР> под управлением <ФИО1> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, принадлежащего на праве собственности Белогаевой Л.П. Виновным в ДТП, признан водитель <ФИО1> который свою виновность не оспаривает. Поскольку договор обязательного страхования автогражданской ответственности потерпевшей Белогаевой Л.П. был заключен в страховой компании ООО «ЖАСО» (серия ССС <НОМЕР>), последней было принято решение об обращении за выплатой страхового возмещения по прямому урегулированию убытков в соответствии с положением ст. 14.1 ФЗ <НОМЕР> «об ОСАГО».
Представитель истца исковые требования, полностью поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что стоимость восстановительного ремонта истцу выплачена.
Привлеченное в качестве третьего лица ЗАО «ГУТА-Страхование», в судебное заседание не явился.
Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО», в пользу <ФИО4> затраты на проведение экспертизы в размере 2087,10 руб., затраты на изготовление дубликата экспертизы, в размере 500 руб. затраты на услуги представителя в размере 3000 руб., в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, неустойку в размере 2000 руб., штраф в размере 1500 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО», в доход бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 600 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарскойобласти через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья Винтаев С.Ю.