Решение по делу № 2-868/2014 от 20.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2014 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области, Винтаев С.Ю., При секретаре Суворовой В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Белогаевой Л.П.  к открытому акционерному обществу (далее ОАО) «Страховое общество ЖАСО»,  о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Белогаева Л.П.  обратилась с иском в суд к ОАО «Страховое общество ЖАСО»,  о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 45668 руб., затрат на проведение экспертизы в размере 2700 руб.,  затрат на услуги представителя в размере 6000 руб., в счет компенсации морального вреда 8000 рублей,  затрат на изготовление дубликата экспертизы, в размере 500 руб., неустойки в размере 2926,27 руб., расходов по составлению доверенности в размере 800 руб.,  штрафа.

По утверждению истца, <ДАТА2> произошло ДТП с участием двух единиц транспортных средств, <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР> под управлением <ФИО1> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, принадлежащего на праве собственности Белогаевой Л.П. Виновным в ДТП, признан водитель <ФИО1>  который свою виновность не оспаривает. Поскольку договор обязательного страхования автогражданской ответственности потерпевшей Белогаевой Л.П. был заключен в страховой компании ООО «ЖАСО» (серия ССС <НОМЕР>), последней было принято решение об обращении за выплатой страхового возмещения по прямому урегулированию убытков в соответствии с положением ст. 14.1 ФЗ <НОМЕР> «об ОСАГО».

Представитель истца исковые требования, полностью поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что стоимость восстановительного ремонта истцу выплачена.

Привлеченное в качестве третьего лица ЗАО «ГУТА-Страхование», в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать   с  открытого акционерного общества  «Страховое общество ЖАСО»,  в пользу <ФИО4> затраты на проведение экспертизы в размере 2087,10 руб., затраты на изготовление дубликата экспертизы, в размере 500 руб.   затраты на услуги представителя в размере 3000 руб., в счет компенсации морального вреда 1000 рублей,  неустойку в размере 2000 руб., штраф в размере  1500 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать   с  открытого акционерного общества  «Страховое общество ЖАСО»,  в доход бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 600 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарскойобласти через мирового судью, вынесшего решение в течение  месяца со дня его вынесения.

  Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может  не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья                                                                                            Винтаев С.Ю.