Решение по делу № 2-144/2018 от 05.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

05 марта 2018 года г. Сызрань<АДРЕС>

         Мировой  судья  судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области Храмайкова Т.Ю.,

при секретаре Агафоновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-144/2018 по иску Орешиной Ирины Александровны к Администрации Сызранского района Самарской области, Администрации сельского поселения Новая Рачейка муниципального района Сызранский Самарской области опризнании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Орешина И.А. обратиласьк мировому судье с иском   о признании права собственности на земельный участок,  ссылаясь в обоснование своих требований на то,  что в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданным  на имя <ФИО1>, и Постановлением главы администрации Новорачейского округа Сызранского района Самарской области от <ДАТА3> <НОМЕР> на имя <ФИО1> она  является собственницей земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР> площадью 900 кв.м для производства с/х продукции из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <АДРЕС> Она несколько раз меняла фамилию в связи с заключением брака:  <ДАТА4> с <ФИО1> на <ФИО3>, <ДАТА5> с <ФИО3> на <ФИО4>. В настоящее время, при обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области  за государственной регистрации прав собственности на земельный участок, ей был отказано в приеме документов  в связи с наличием в представленном Свидетельстве о праве собственности на землю <НОМЕР> от <ДАТА6> неоговоренных исправлений в указании фамилии, имени и отчества. Кроме того, на заявление о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений об объекте недвижимости по адресу: <АДРЕС>, как о ранее учтенном, ей было выдано Решение об отказе о внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости от <ДАТА7> <НОМЕР> в связи с наличием в документах указанных исправлений. Ей было рекомендовано представить в орган кадастрового учета документ, в котором исправления заверены в установленном законом порядке или, если организации, выдавшей такой документ, не существует, решение суда об установлении факта выдачи указанного выше документа с учетом внесенных в него исправлений. Постановления главы администрации Новорачейского округа Сызранского района Самарской области от <ДАТА3> <НОМЕР> также оказалось недостаточно, поскольку, в нем указаны только инициалы, и имеется уже выданное свидетельство на право собственности на землю <НОМЕР> от <ДАТА6>. Согласно письму <НОМЕР> от <ДАТА9> администрация вносить соответствующие исправления либо оговаривать их отказалась. Таким образом, в связи с наличием вышеуказанных недостатков правоустанавливающих документов  она не может оформить право собственности на указанный земельный участок. Просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР>, площадью 900 кв.м., для производства с/х продукции из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <АДРЕС>.

         В судебном заседании истец Орешина И.А. исковые требования поддержала  в полном объеме, добавив, что другие документы в суд она представить не может.

         Представитель ответчика - Администрации Сызранского района Самарскойобласти  в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указывает, что против признания права собственности на земельный участок за  Орешиной И.А. не возражает и просит рассмотреть дело без его участия.   

         Представитель ответчика - Администрации сельского поселения Новая Рачейка муниципального района Сызранский Самарскойобласти  в судебное заседание не явился, представил заявление в котором указывает, что против признания права собственности на земельный участок за  Орешиной И.А. не возражает и просит рассмотреть дело без его участия.  

         Представитель 3-го лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

         Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

         В материалах дела имеются:  копия свидетельства о праве собственности <ФИО1> на землю от <ДАТА10> <НОМЕР> площадью 0,09 га  (л.д. 8); архивная копия  постановления Администрации Новорачейского округа Сызранского района Самарской области от <ДАТА11> <НОМЕР>. (л.д. 10-11); справка о заключении брака <НОМЕР> (л.д. 11);, копия свидетельства о заключении брака (л.д. 12); выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости (л.д. 12).

        В судебном заседании установлено, что  свидетельство о праве собственности на  земельный участок содержит технические ошибки, а именно:  имеются неоговоренные исправления в указании фамилии, имени и отчества.

          В соответствии с законом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

         В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

         Как видно из материалов дела орган, наделенный правом распоряжаться землей, предоставил Орешиной И.А. (до брака <ФИО1>)  земельный участок в собственность, она  владеет данным участком как собственным, пользуется и распоряжается им по своему усмотрению.

         При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у  Орешиной И.А.  возникло право собственности на спорный земельный участок, поскольку постановление о передаче данного земельного участка в собственность  до настоящего времени никем не оспорено и не отменено.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.8 ГК РФ, ст.ст.173, 194-197 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

          Признать за Орешиной Ириной Александровны  право собственности на земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР>, площадью 900 кв.м., для производства с/х продукции из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <АДРЕС>.

         Решение может быть обжаловано в течение месяца в Сызранский районный суд, через мирового судью.

         Мировой судья