Решение по делу № 2-377/2012 от 28.09.2012

Дело № 2-377/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 28 сентября 2012 г.

Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Дёгтевой Е.Н.,

с участием представителя истца Нелень Е.В.,

в отсутствие соответчиков Ворониной1, Колесникова2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Ворониной1, Колесникову2 о взыскании задолженности за природный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» поставляет через присоединенную сеть природный газ в жилой дом <НОМЕР>, где зарегистрированы и проживают Воронина1, Колесников2 и несовершеннолетний <ФИО3>

Дело инициировано иском ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» о солидарном взыскании с Ворониной1, Колесникова2 задолженности за потребленный природный газ в сумме 34471,75 руб.

В судебном заседании представитель истца требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» поддержал, пояснил, что задолженность за природный газ, поставленный в жилой дом <НОМЕР>, на сумму 34471,75 руб. образовалась за период с 01.03.2010 г. по 07.10.2011 г. и до настоящего времени не погашена. Задолженность рассчитана исходя из нормативов потребления природного газа на нужды отопления и приготовления пищи, так как жилое помещение не оборудовано индивидуальным прибором учета.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд признает, что между ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» с одной стороны и Ворониной1, Колесниковым2, с другой, возникли правоотношения, содержанием которых является предоставление коммунальной услуги газоснабжения в жилой дом <НОМЕР>, то есть правоотношения энергоснабжения.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч.1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ).

Из содержания правоотношений энергоснабжения следует, что энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ст. 539 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Доводов о ненадлежащем исполнении истцом обязательства по поставке природного газа в жилое помещение ответчиками не заявлялось.

В соответствии с ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за газоснабжение включается в состав платы за коммунальные услуги.

Жилищное законодательство возлагает обязанность по своевременной и полной оплате коммунальных услуг на собственника или нанимателя жилого помещения (ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

Солидарно с собственником или нанимателем жилого помещения, по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, отвечают дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи.

При изложенных обстоятельствах суд признает, что требование о солидарном взыскании задолженности за природный газ предъявлено истцом к Ворониной1, Колесникову2, как к членам одной семьи, обоснованно.

В соответствии с п.п. «в» п. 19 Правил при отсутствии индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях для газоснабжения определяется в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 приложения N 2 к Правилам исходя из общей площади жилого помещения, нормативов потребления газа на отопление жилого помещения, количества граждан проживающих в жилом помещении, нормативов потребления газа для приготовления пищи, подогрев воды, действующего тарифа на природный газ.

Расчет задолженности Ворониной1, Колесникова2 по оплате потребленного природного газа за период с 01.03.2010 г. по 07.10.2011 г. на сумму 34471,75 руб. произведен истцом в соответствии с положением п.п. 5 п. 1 приложения N 2 к Правилам.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (ст. 401 Гражданского кодекса РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Соответчиками суду не предоставлено доказательств надлежащего и своевременного исполнения ими перед ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» обязанности по оплате коммунальной услуги газоснабжения, равно как и доказательств того, что указанной обязанности у них не возникло либо расчет суммы задолженности произведен неверно, в связи с чем суд, в силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе обосновать свои выводы об обстоятельствах дела доводами и расчетами истца.

При изложенных обстоятельствах суд признает, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Длительное неисполнение решения суда признается нарушением ч.1 ст. 36 Закона РФ «Об исполнительном производстве», от 02.10.2007 г., № 229-ФЗ, ст. 204 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 395 Гражданского кодекса РФ, п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года.

С учетом указанных норм суд считает целесообразным определить, что при неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» о взыскании задолженности за природный газ, признать обоснованными.

Взыскать с Ворониной1, Колесникова2 солидарно в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» задолженность за природный газ в сумме 34471,75 руб.

Взыскать с Ворониной1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» судебные расходы в сумме 722,08 руб.

Взыскать с Колесникова2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» судебные расходы в сумме 722,07 руб.

При неисполнении решения в течение 2 месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шебекинский районный суд Белгородской области путем направления апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, то есть с 03.10.2012 г.

Мировой судья судебного участка № 4

Шебекинского района и г. Шебекино                                                                   В.В. Лаевский