Решение по делу № 13-72/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-3109/2015 (13-72/2016)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2016 года                                                                                                  г. Котлас

Мировой судья Замятина И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области,

при секретаре Спиридоновой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя заявителя <ФИО1> - <ФИО2> о замене стороны в исполнительном производстве ее правопреемником,

УСТАНОВИЛ:

Представитель заявителя <ФИО1> - <ФИО2> обратился к мировому судье с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве общества с ограниченной ответственностью <ФИО3> (далее - ООО <ФИО3> на публичное акционерное общество <ФИО3> (далее - ПАО <ФИО3> в связи с прекращением деятельности ООО <ФИО3>

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Мировой судья с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, представителя заявителя, должника.

Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что <ДАТА2> мировым судьей судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области вынесено решение о взыскании с ООО <ФИО3> в пользу <ФИО1> излишне уплаченной суммы по полису ОСАГО серия ЕЕЕ <НОМЕР> в размере 2718 рублей 14 копеек, неустойки за период со <ДАТА3> по <ДАТА4> включительно в размере 407 рублей 72 копейки, компенсации морального вреда в размере 500 рублей 00 копеек, штрафа в размере 1812 рублей 93 копейки, почтовых расходов в сумме 112 рублей 30 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей 00 копеек, всего 10551 рубль 09 копеек.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> в Единый государственный реестра юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО <ФИО3> путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником которого является ПАО <ФИО3>

Решение мирового судьи от <ДАТА2> до настоящего времени не исполнено.

При изложенных обстоятельствах заявление представителя <ФИО1>- <ФИО2> о замене стороны в исполнительном производстве ее правопреемником подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя заявителя <ФИО1> - <ФИО2> о замене стороны в исполнительном производстве ее правопреемником удовлетворить.

Произвести замену должника (ответчика) общества с ограниченной ответственностью <ФИО3> на публичное акционерное общество <ФИО3> по решению мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области по гражданскому делу <НОМЕР> по иску <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью <ФИО3> о защите прав потребителя.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья      И.В. Замятина

Определение вступило в законную силу  ______________________________ 2016 г.

Копия верна: мировой судья                                                                               И.В. Замятина

Секретарь судебного заседания/ главный специалист -

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-3109/2015 у мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области