Решение по делу № 1-52/2017 от 22.06.2017

Дело № 1-52/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Коряжма 22 июня 2017 г.

Мировой судья судебного участка № 1

Коряжемского судебного района Архангельской области                                        Е.И. Башлачёва,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Коряжмы

                                                                                                                                           Е.А. Сафонова,

при подсудимом                                                                                                             А.Н. Веселкове,

адвоката                                                                                                                             Е.В. Жданова,

представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> <НОМЕР> 217  

при секретаре                                                                                                                              И.В. Бурцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коряжме в особом порядке уголовное дело по обвинению

Веселкова <ФИО1>, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Веселков А.Н. незаконно организовал и проводил азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Веселков А.Н., совершил умышленное преступление в сфере экономической деятельности, связанное с организацией и проведением азартных игр при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 244 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ № 244), вступившего в законную силу с 01.01.2007, деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным указанным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Согласно ст. 4 ФЗ № 244 азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

В соответствии с п. 5 ст. 4 и ч. 1 ст. 6 ФЗ № 244 организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 9 ФЗ № 244 любая игорная деятельность, за исключением букмекерских контор, тотализаторов и лотерей, может осуществляться только в четырёх специальных игорных зонах — в Калининградской области, Алтайском, Приморском и Краснодарском краях.

Федеральным Законом № 244, а также Постановлением Правительства РФ от 18.06.2007 № 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», на территории Архангельской области игорная зона не создана.

В период с <ДАТА6> до <ДАТА7> Веселков А.Н., действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, стремясь к извлечению дохода от преступной деятельности - незаконной организации и проведения азартных игр с целью извлечения дохода на территории г. Коряжмы Архангельской области, организовал игорное заведение, подыскав помещение, расположенные по адресу <АДРЕС>, разместив в данном помещении 10 (Десять) игровых автоматов, являющихся игровым оборудованием, используемым для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников; единолично осуществляя свою незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр, обеспечивая конспирацию деятельности зала игровых автоматов, оборудовав входные двери в здание запорными устройствами, видеонаблюдением и пропускным режимом для посетителей.

Согласно установленным им (Веселковым А.Н.) правилам проведения азартных игр в вышеуказанном игорном заведении, игроки - физические лица, принимающие участие в азартной игре, устно заключали основанное на риске соглашение, с ним (Веселковым А.Н.), передавая последнему денежные средства в виде ставок, которые служат условием участия в азартной игре. Указанные денежные   средства   зачислялись   Веселковым   А.Н.   с   помощью   игрового оборудования - специального технического ключа, исключительно в игровое меню игрового автомата, при помощи которого Веселков А.Н. проводил азартные игры на деньги. Данные денежные средства зачислялись в качестве кредита, и использовались игроками исключительно для проведения азартной игры. Игрок самостоятельно осуществлял игру путем нажатия кнопок на аппарате и имел возможность поднятия или увеличения ставки по своему желанию. Выигрыш в игровых автоматах определялся случайным образом, устройством, находящимся внутри корпуса игрового автомата, без участия организатора азартных игр. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации на игровом автомате игрок - участник азартных игр, мог выиграть или проиграть денежные средства в азартной игре. Игра оканчивалась либо при расходовании игроком всех кредитов, либо по его желанию в любой момент. В случае выигрыша игрока в азартной игре, он от Веселкова А.Н. получал выигранные наличные денежные средства в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов, из расчета один рубль Российской Федерации за один кредит, а в случае проигрыша вся сумма денежных средств, внесенных игроком для участия в азартной игре, переходила организатору незаконной азартной игры, т.е. Веселкову А.Н. в качестве дохода, полученного преступным путем.

Доход игорного заведения складывался от сбора денежных средств с игроков. Указанные денежные средства он (Веселков А.Н.) как организатор и руководитель игорного заведения систематически изымал из вышеуказанного игорного заведения, тратил на личные нужды, а также на дальнейшее развитие незаконно функционирующего игорного заведения, осуществляя оплату аренды занимаемого помещения.

Своими указанными действиями Веселков А.Н., умышленно, в нарушение п. 4 ст. 5, ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которому игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а Архангельская область не входит в перечень субъектов Российской Федерации, на территории которых разрешено создание игорных зон, с целью извлечения дохода, действуя умышленно, не имея, в соответствии с Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и Федеральным законом от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности» какой-либо лицензии на функционирование организованного им зала игровых автоматов и не мог осуществлять свою деятельность на территории Архангельской области, организовал и проводил азартные игры в зале игровых автоматов, расположенном по адресу: <АДРЕС>, обеспечивая его бесперебойную работу, контролируя поступление и расходование денежных средств, распоряжаясь прибылью от незаконной игорной деятельности.

Во время осуществления своей преступной деятельности, он (Веселков А.Н.) причинил значительный вред законным интересам государства, выраженный в исключении возможности осуществления государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации.

Подсудимый Веселков А.Н. с данным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимый Веселков А.Н. вину признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что признает, что незаконно организовал и проводил азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Веселкова А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.  

При определении меры и вида наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на ответственность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, иные обстоятельства, влияющие на решение вопроса о виде и размере наказания. А равно и требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.  

Обстоятельством, смягчающим наказание подсу­димого мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (<НОМЕР>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно характеристикам Веселков А.Н. по месту жительства и по прежнему месту работы характеризуется удовлетворительно (<НОМЕР>), согласно справке на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (<НОМЕР>), ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не находит.

Оснований для применения ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, не находя при этом оснований для назначения наказания в виде штрафа, учитывая при этом материальное положение подсудимого, а также не находя оснований для назначения наказания в виде ограничения свободы. По мнению мирового судьи, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного Веселковым А.Н. преступления, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.  

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что наказание при рассмотрении дела в особом порядке не должно превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 303-304, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Веселкова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Меру процессуального принуждения Веселкову <ФИО1> на апелляционный период оставить прежнюю - обязательство о явке.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коряжемском городском суде в течение 10 дней со дня провозглашения.  Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                                 Е.И. Башлачёва  

<ОБЕЗЛИЧЕНО>