Решение по делу № 2-385/2012 от 28.03.2012

Дело № 2-134-385/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области Зениной М.Н.,

при секретаре Самарской И.Н.,

с участием представителя истца Шальнева А.А., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА1> сроком действия до <ДАТА2>,

28 марта 2012 года в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного предприятия «Волжские межрайонные электросети» городского округа - город Волжский Волгоградской области к Балькову Д.В.   о взыскании материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец МКП «ВМЭС» городского округа - город Волжский Волгоградской области обратилось к мировому судье с иском к ответчику Балькову Д.В. о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу юридического лица в размере 4401 руб. 89 коп., судебных расходов в размере400 руб. 00 коп.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области, мировым судьей судебного участка № 62 Волгоградской области от 13.03.2012 года, по ходатайству представителя истца, в качестве соответчика по делу было привлечено ЗАО «Московская страховая компания».

Представитель истца в судебном  заседании исковые требования поддержал в полном объеме.  

Ответчик Бальков Д.В. в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, возражений относительно исковых требований не представил, надлежаще извещался о месте времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика ЗАО «МСК» в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, возражений относительно исковых требований не представил, надлежаще извещен о месте времени рассмотрения дела.

         В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

         Согласно  Закона от 25.04.2002г. (в ред. ФЗ № 309-ФЗот 30.12.2008г.) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшей стороне причиненный вследствие  этого события вред  их жизни, здоровью, имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах,  определенной  договором сумму (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

         В соответствии Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинениевреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;  при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с  настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества -  расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

         В силу ст. 13 Закона  «Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

         Согласно   «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г., установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.  При определении размера восстановительных расходов учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при  восстановительных работах.

         В силу п. «в» ст.7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 120000 руб. 00 коп.

 В судебном заседании установлено, что <ДАТА9> Бальков Д.В., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный  регистрационный номер <НОМЕР>, двигаясь по <АДРЕС>, не справился с управлением транспортного средства и совершил наезд на световую опору <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.4), в результате чего имуществу истца, согласно  локального ресурсного сметного расчета <НОМЕР> от <ДАТА10> был причинен материальный ущерб в размере 4401 руб. 89 коп. (л.д. 6,7).

 Стоимость поврежденного имущества и затрат на его восстановление не оспаривалась сторонами.

24.04.2011 года представители МКП «ВМЭС» составили акт о повреждении световой опоры <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧИНО>, а именно оборваны два проводы в пролете <ОБЕЗЛИЧИНО>, поврежден светильник <ОБЕЗЛИЧИНО>, оборваны провода питания светильника (л.д.47). Для незамедлительного восстановления энергоснабжения потребителей МКП «ВМЭС» за счет собственных средств и сил был произведен ремонт световой опоры <НОМЕР> и восстановлена подача электроэнергии.  

Постановлением по делу об административном правонарушении 34 КМ <НОМЕР> от <ДАТА12> производство по делу в отношении Балькова Д.В. прекращено, в соответствии ст. 24.5 ч.2 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.5).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный  регистрационный номер <НОМЕР> застрахована в ОАО «СГ «МСК» по страховому полису ВВВ <НОМЕР>).

<ДАТА13> истцом в адрес ответчика была направлена претензия об возмещении  в добровольном порядке убытков в размере 4401руб. 89 коп. (л.д. 8).

В досудебном порядке истец  к ответчику ОАО «СГ «МСК» за получением страхового возмещения по факту причинения вреда имущества в результате ДТП не обращалось, что подтверждается сведениями ОАО «СГ «МСК»<НОМЕР> от <ДАТА14>

Таким образом, суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению  в полном объеме с ответчика ОАО «СГ «МСК», взыскав в пользу истца 4401 руб. 89 коп., а ответчика Балькова Д.В. освободить от гражданско-правовой ответственности по заявленным истцом исковым требованиям.  

         В соответствии ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА15> (л.д.3).

         При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «СГ «МСК» в пользу истца государственную пошлину в размере  400 руб. 00 коп.      

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Балькова Д.В. освободить от гражданско-правовой ответственности.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Муниципального казенного предприятия «Волжские межрайонные электросети» городского округа - город Волжский Волгоградскойобласти ущерб в размере 4401 руб. 89 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 4801 (четыре тысячи восемьсот один) рубль  89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда

Мировой судья                                                 

Справка: машинописный текст  решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья