Решение по делу № 5-93/2021 от 09.04.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

09 апреля 2021 года г. Тайшет

Мировой судья судебного участка № 87 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области Алпеева Е.Л., рассмотрев материалы дела № 5-93/2021 о привлечении к административной ответственности Васильева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

По состоянию на 08 февраля 2021 года Васильев С.А. в отношении которого имеется вступившее в законную силу постановление о назначении административного наказания по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб., в установленный законом срок, не уплатил административный штраф по постановлению должностного лица Сибирского ЛУ МВД России  <НОМЕР> от <ДАТА4>

         В судебное заседание Васильев С.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Согласно ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

           В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ  от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Таким образом, учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенном на <ДАТА6> Васильев С.А. был извещен направлением судебной повестки посредством услуг почтовой связи по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Васильева С.А.

         Изучив материалы дела, мировой судья  приходит к следующему.  

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

         Из ч. 1 ст. 32.2 следует, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

         Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Исходя из вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.     

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует материалов дела, 27 ноября 2020 года должностным лицом  Сибирского ЛУ МВД России  вынесено постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Васильева С.А., которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ и назначен административный штраф в размере 500 руб.

Копия постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> получена лично Васильевым С.А. <ДАТА9> Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 08.12.2020 года.

Таким образом, срок добровольной оплаты штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> истек 07 февраля 2021 года.

Поскольку административное правонарушение, выразилось в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Следовательно, дата совершения административного правонарушения 08.02.2021г.

Согласно справке на физическое лицо, представленной Сибирским линейным управлением внутренних дел на транспорте штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА8> Васильевым С.А. не оплачен.

          Отсрочка и рассрочка выплаты штрафа, предусмотренные ст. 31.5 КоАП РФ, по постановлению должностного лица Сибирского ЛУ МВД России  <НОМЕР> от <ДАТА8> Васильеву С.А. не предоставлялись.

В судебном заседании установлено, что указанная сумма административного штрафа в установленный законом срок Васильевым С.А. не оплачена.  

         Следовательно, Васильевым С.А. нарушен срок уплаты административного штрафа.

В подтверждение вины Васильева С.А. представлены следующие письменные доказательства: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА15> копия постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>; протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>; справка на физическое лицо - Васильева С.А.

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА15> составленный в отношении Васильева С.А. является соответствующим требованиям законодательства доказательством, поскольку как процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица, он является необходимым правовым основанием для привлечения этого лица к административной ответственности. Указанный протокол составлен уполномоченным лицом и полностью соответствует требованиям, предъявляемым к его составлению статьей 28.2 КоАП РФ. Указанный процессуальный документ не противоречит требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу, как по способу получения, так и по форме закрепления фактических данных.

Мировой судья считает, что имеющиеся в деле доказательства, получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, а их совокупность достаточна для рассмотрения дела по существу и принятия объективного и обоснованного решения по результатам их исследования и оценки, суд приходит к выводу, что Васильев С.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Срок давности привлечения Васильева С.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не истек.

         Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также цель административного наказания - предупреждение совершения им новых правонарушений.

          Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая личность Васильева С.А., его имущественное положение, мировой судья считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Васильева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты получателя штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

          Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьёй 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об уплате административного штрафа следует представить в судебный участок.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тайшетский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 87 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской областив течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья:                                                                                Е.Л. Алпеева