Решение по делу № 2-205/2011 от 16.03.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2011 года                                                                                                           г.о. Тольятти  

Мировой судья судебного участка № 155 Самарской области Корепин А.В., при секретаре судебного заседания Идиятуллиной Р.Р.,

с участием представителя истца <ФИО3> по доверенности от <ДАТА>, ответчика  Зорькиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Транс-Портал» к Зорькиной Валентине Николаевне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:           

ООО «Транс-Портал» обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика Зорькиной В.Н. задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА>

В заявлении истец указал, что <ДАТА> между ООО «Транс-Портал» и ответчиком, Зорькиной Валентиной Николаевной был заключен договор, на основании которого ООО «Транс-Портал» изготовлено и установлено два оконных блока в квартире, принадлежащей ответчику. Цена договора составляет <АДРЕС> рублей, из них ответчиком предварительно уплачено <АДРЕС> рублей. Оставшуюся часть денег в сумме <АДРЕС> рублей ответчик обязался оплатить в течении двух месяцев, начиная с <ДАТА> Однако, ответчик отказывается оплатить по условиям договора. Из-за неисполнение ответчиком своих обязанностей по договору, ООО «Транс-Портал» несет убытки в виде неустойки в сумме <АДРЕС> руб.

            Истец просит взыскать с Зорькиной Валентины Николаевны в свою пользу задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА> в размере <АДРЕС> руб., неустойку в размере <АДРЕС> рубля, расходы на услуги представителя <АДРЕС> рублей и взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <АДРЕС> рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Транс-Портал» <ФИО3> настаивал на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании ответчик Зорькина В.Н.  иск не признала, пояснила, что  в день составления договора оплатила <АДРЕС> рублей, а оставшуюся сумму обязалась оплатить в октябре 2010г. <ДАТА> около 11 часов на улице к ней подошел парень и сказал, что пришел за деньгами, и ответчица отдала ему оставшуюся сумму. Знакомая, которая стояла радом, удивилась, что парень не предоставил ответчице квитанцию об оплате.

Представитель истца доводы ответчицы счел не обоснованными и пояснил, что деньги может получить только <ФИО6> директор ООО «Транс-Портал». Считает, что ответчица уклоняется от уплаты долга. Данный факт подтверждается досудебной претензией и актом об отказе в получении претензии от <ДАТА>, приобщенные в ходе судебного разбирательства.           

            В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мировой судья, исследовав предоставленные представителем истца письменные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а доводы ответчика суд считает необоснованными, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно договора <НОМЕР> от <ДАТА> Зорькина В.Н. обязалась оплатить оставшуюся сумму <АДРЕС> рублей в течении двух месяцев, предварительно внесла <АДРЕС> рублей, а подрядчик ООО «Транс-Портал» обязался изготовить изделие ПВХ в количестве 2 штук. <ДАТА> был произведен замер, согласно акта. Был составлен акт приемо-сдачи оконных конструкций. От подписания акта заказчик Зорькина отказалась.

28.01.20111г. между ООО «Транс-Портал» и ООО «Юридической Агентство Партнер» был заключен договор на оказание юридических услуг, к которому прилагается квитанция <НОМЕР> от <ДАТА>

   Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ООО «Транс-Портал» свои обязательства выполнило в полном объеме.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ-1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Кроме того, согласно п. 7.2 при несвоевременной оплате по срокам, предусмотренным настоящим договором, заказчик обязан оплатить подрядчику неустойку в размере <АДРЕС> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Количество просроченных дней составляет <АДРЕС> дня. <АДРЕС> % от суммы просроченного платежа составляет 8 руб. в совокупности составляет <АДРЕС> руб. Таким образом, долг ответчика перед истцом составил <АДРЕС> рубля.

Таким образом, согласно ст. 12 ГК РФ права истца были нарушены, в связи с чем, подлежат восстановлению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

ООО «Транс-Портал» уплачено за услуги представителя <АДРЕС> рублей, что подтверждается договором и квитанцией. Однако, исходя из принципов разумности и справедливости, мировой судья считает, что надлежит взыскать сумму услуг представителя в размер <АДРЕС> рублей.

Согласно Чек-ордера, <ФИО6> уплатил государственную пошлину для подачи искового заявления в размере <АДРЕС> руб.

Таким образом, судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Зорькиной В.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 15, 309, 450,452,810, 811, 819, ГК РФ ст.ст. 50, 56, 103, 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Транс-Портал»- удовлетворить частично.

Взыскать с Зорькиной Валентины Николаевны в пользу ООО «Транс-Портал» задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА> в размере <АДРЕС> (<АДРЕС>) рублей.

           Взыскать с ответчика Зорькиной Валентины Николаевны в пользу ООО «Транс-Портал» государственную пошлину в размере <АДРЕС> (<АДРЕС>) рублей.

            Взыскать с ответчика Зорькиной Валентины Николаевны в пользу ООО «Транс-Портал» расходы на оплату услуг представителя в сумме <АДРЕС> (<АДРЕС>) рублей.

   Ответчик вправе в течение семи дней подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ставропольский районный суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме, через мирового судью судебного участка № 155 Самарской области.Мировой судья                                                                                                          Корепин А.В.