Решение по делу № 5-388/2017 от 16.06.2017

№ 5-388/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                              03 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 108 судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Середыч С.М., расположенного по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 47, рассмотрев дело об административном правонарушении по  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ  в отношении:

Михайлова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, проживающего  по адресу: с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов 15 минут Михайлов И.А.,    управляя транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи остановленным сотрудниками ДПС в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание  Михайлов И.А. не явился,  предоставил суду письменное заявление, в котором просит суд дело рассмотреть в его отсутствие, с существом правонарушения согласен. С учетом обстоятельств правонарушения, мировой судья считает возможным рассмотреть  дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ  административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица  за которое Административным Кодексом или законами субъекта  РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.

Из  ст. 1.5 КоАП РФ   следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

В соответствии с  ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых  суд устанавливает наличие или отсутствие  события административного правонарушения.

Согласно п. 9 Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при  применении кодекса РФ об административных правонарушениях»  от <ДАТА4>  <НОМЕР> (в ред.   от  <ДАТА5> N 2)   основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из  протокола  о направлении на медицинское освидетельствование 25 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА3>  основанием для направления  Михайлова И.А.  на медицинское освидетельствование послужило  наличие   запаха алкоголя изо рта.   Данные признаки согласно  Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние  опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <ДАТА7> <НОМЕР> являются достаточным основанием для  сотрудника ГИБДД  полагать, что лицо может находится в состоянии  опьянения.

 В данном протоколе Михайлов И.А. в присутствии понятых собственноручно написал, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Состав рассматриваемого административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ считается оконченным в момент отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования.

Кроме того, с объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.

 Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях  Михайлова И.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина  Михайлова И.А. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 25 ПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснением лица, в отношении которого возбуждено дело  об административном правонарушении,   рапортом  сотрудника полиции.

Отягчающих и смягчающих обстоятельств судом при рассмотрении дела не установлено.

Исключительных обстоятельств связанных с характером совершенного  Михайловым И.А. административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого  к административной ответственности предусмотренных  п.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ -  суд не усматривает.

           Решая вопрос о виде и мере административного наказания за совершенное правонарушение, мировой судья  учитывает: личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, в связи с чем, полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции статьи 12.26 ч. 1  КоАП РФ.

            На основании ст.12.26 ч. 1, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Михайлова <ФИО1> признать виновным в совершении  административного правонарушения предусмотренногост. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей   с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумму штрафа подлежит зачислять на следующие банковские реквизиты: УФК по Приморскому краю (МО МВД России «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Код ОКТМО 05720000 Расчётный счёт 40101810900000010002 в Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> КБК 18811630020016000140 Наименование платежа Штраф на нарушение ПДД УИН 18810425173260005866.

В случае неуплаты административного штрафа в  установленные законом сроки,   мировым судьей постановление о наложении административного штрафа  будет направлено судебному приставу исполнителю  для принудительного взыскания.

При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление судьи в части лишения права  управления транспортными средствами  подлежит  исполнению  ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.

            Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                                        С.М. Середыч

Копия верна

Срок предъявления  2 года со дня вступления постановления в законную силу