Решение по делу № 5-593/2020 от 20.05.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении административного наказания

20 мая 2020 года                                                                                           г.о.  Тольятти

               Мировой  судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Кинева Н.А., находящийся по адресу: г.о.Тольятти, ул.Белорусская, 16. каб.116, с участием адвоката Битяевой Л.В., представившей ордер № 000226 от 20.05.2020 года, 

рассмотрев материалы дела № 5-593/2020 об административном правонарушении в отношении Кислова <ФИО1>,                                               

                                                                У С Т А Н О В И Л:

Кислов С.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>    в 15 часов 00 минут Кислов С.В., находясь у дома 6  по ул.К.Маркса, нанес побои <ФИО2>, а именно нанес удар черенком лопаты  в область переносицы, от чего она упала и ударилась головой  о стену дома,   чем причинил ей физическую боль.

          В судебном заседании Кислов С.В.  вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что <ДАТА5> около 15.00 час. между ним и соседями <ФИО2> на почве личных неприязненных к нему отношений произошла словесная перепалка в виде нецензурной брани в его адрес. Он предложил <ФИО2> выйти из дома на улицу. Как только <ФИО4> вышел на улицу, то сразу набросился на него и между ними началась борьба.  <ФИО2>, пытаясь   разнять их, встала между ним и <ФИО5>, начала провоцировать его.   У Кислова С.В. в руках находилась лопата, которой он чистил снег, поэтому он, отталкивая <ФИО2> от себя, ненамеренно нанес ей  удар черенком лопаты, после чего <ФИО2> упала.       

<ФИО2> в судебном заседании пояснила, что  с соседом <ФИО6> сложились длительные неприязненные отношения. <ДАТА5> она находилась дома по адресу <АДРЕС>, ул.К.Маркса,6. Дом на двух хозяев,  с отдельными входами. К <ФИО6>, которого не было дома, пришел его родственник и  хотел пройти через их калитку. Она сказала ему, чтобы он проходил к дому Кислова через общую калитку, но сын родственника проник на их территорию и побежал к дому Кислова стучаться в дверь.  Когда её бывший муж <ФИО4> возвращался домой, увидел, что общая калитка не закрыта.  После того, как <ФИО6> вернулись домой, <ФИО4>  сказал ему, чтобы они закрывали общую калитку.  <ФИО6> взял лопату  и пошел к калитке, но чистить дорогу у калитки он ие стал, а начал демонстрировать неприличные жесты ей в окно, где она стояла вместе с ребенком. Она сразу же открыла окно и сделала ему замечание. <ФИО6> предложил выйти им на улицу.  Она и <ФИО4> вышли на улицу. Между <ФИО5> и <ФИО6> началась словесная перепалка, тогда  она  встала между ними, чтобы не допустить драки.  Так как у Кислова С.В. в руках находилась лопата, он ударил её черенком от лопаты по лицу в область переносицы, от чего она упала и сильно ударилась головой о стену дома, на время потеряв сознание. Когда она  пришла в себя, увидела, что Кислов С.В. душит <ФИО5> Она сразу же попыталась оттащить Кислова С.В. от <ФИО5>, на помощь пришел родственник Кислова С.В. и увел его домой.        

Проверив материалы дела, выслушав привлекаемое лицо,  допросив потерпевшую, мировой судья  приходит к выводу, что виновность Кислова С.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме показаний потерпевшей, вина Кислова С.В. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

- протоколом об административном правонарушении 19 <НОМЕР>  от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА4> в 15 часов 00 минут по адресу <АДРЕС>, ул.К.Маркса, <АДРЕС>, Кислов С.В.   нанес побои <ФИО2>, а именно черенком лопаты в область переносицы,  тем самым причинив ей телесные повреждения, чем причинил ей физическую боль,

- заявлением потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА7> о привлечении Кислова С.В. к административной ответственности, который  <ДАТА8> около 15.00 час. у <АДРЕС> по ул.К.Маркса нанес ей побои, ударив её черенком лопаты. После чего она упала и ударилась головой о стену, чем причинил ей физическую боль;

- письменным объяснением потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА7>;

-рапортом о получении сообщения  о происшествии от <ДАТА7>;

- заключением эксперта <НОМЕР> от 02.01.2020 года, в соответствии с выводами которого у <ФИО2> при  обращении ею 02.01.2020 года  в ГБУЗ СО «ТГП №2»   поставлен диагноз ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, однако  представленный медицинский документ  достаточных клинических признаков, характерных для повреждений, соответствующих данному диагнозу, не содержит. Таким образом, ни подтвердить, ни опровергнуть наличие у <ФИО2>  соответствующего повреждения не представляется возможным.  Со слов <ФИО2> травма получена <ДАТА11>  в 15.00  от удара Кислова С.В. черенком лопаты в область переносицы, в результате чего она потеряла равновесие и упала, ударившись головой о стену своего дома.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях.

Суд учитывает, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как было установлено, Кислов С.В.  на почве сложившихся личных неприязненных отношений нанес <ФИО2> побои, причинив ей телесные повреждения,   а также физическую боль. 

При этом суд не может принять во внимание доводы Кислова С.В. о его невиновности, так как факт конфликта между ним и <ФИО5>, в ходе которого она получила телесные повреждения, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно сведениями об обращении <ФИО2> в отдел  полиции по факту причинения ей телесных повреждений, медицинскими документами, подтверждающими наличие у неё указанных телесных повреждений, заключением эксперта. Оснований для оговора Кислова С.В. потерпевшая не имеет.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях Кислова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершенного правонарушения, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, учитывая при определении его размера материальное положение лица, привлекаемого к ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кислова <ФИО8> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

     Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о.Тольятти через судебный участок №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. Реквизиты для оплаты штрафа: Служба мировых судей. Юридический адрес: 443010. г.Самара. ул.Самарская, 146А Фактический адрес: 443030, г.Самара. ул.Спортивная, 17 Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области). л/с 04422000598. Банк получателя: Отделение Самара, г.Самара, БИК 043601001, ИНН 6315856491, КПП 631501001, р/с 40101810822020012001, ОКТМО 36740000, КБК 71511601063010101140 УИН 0319929300000000000140927 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административнойответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ /квитанцию/,  свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление: судебный участок № 117 Центрального судебного района г.Тольятти, ул.Белорусская, 16. кабинет 116. тел. 288033.

Мировой судья                                                                                Н.А. Кинева