Решение по делу № 2-751/2013 от 23.05.2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 мая 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка №114 Самарской области Сураева А.В. при секретаре Шапошниковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-…/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания»» в лице филиала «Тольяттигаз» к Кондрашиной ЮВ. о взыскании задолженности за газ, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Тольяттигаз» (далее - ООО «СВГК», истец) обратилось к мировому судье с иском к Кондрашиной Ю.В. о взыскании задолженности за поставленный природный газ. В судебном заседании представитель истца - Забрускова Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснила, что истец осуществляет газоснабжение жилого дома абонента Кондрашиной Ю.В., находящегося по адресу: г. Тольятти, .., в соответствии с договором газоснабжения № .. от ... В жилом доме ответчика установлен газовый счетчик типа СГК-4, Владимир, № .., 2001г., межповерочный интервал которого, равный 8 годам, истек в 2009 году, что было установлено 26.12.2011 при обследовании газового оборудования работниками филиала «Тольяттигаз» ООО «СВГК». Счетчик подлежит замене либо поверке. Собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, оплачивать коммунальные услуги. На ответчике, являющемся абонентом по договору газоснабжения, лежит обязанность по своевременному предоставлению счетчика газа для проведения государственной поверки. Ответчик данную обязанность не исполняет. В соответствии с п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства № 307 от 23.05.2006г., по истечении срока поверки прибора учета, расчеты производятся по нормативам потребления до даты установки пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу после его поверки. Истечение межповерочного интервала фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по своевременной поверке прибора учета за период с 26.12.2011 по 31.01.2013 расчет за потребленный природный газ производился истцом исходя из нормативов потребления. По состоянию на 31.01.2013 за ответчиком числится подлежащая оплате сумма задолженности в размере 31361,11 руб., которую ответчик до настоящего времени не оплатил. Просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за газ в размере 31361,11 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1140,83 рублей. Ответчик Кондрашина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, суду не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. На основании части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с пунктом 4 статьи 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги. В силу п.1 ст. 155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Судом установлено, что истец осуществляет газоснабжение жилого дома абонента Кондрашиной Ю.В., находящегося по адресу: г. Тольятти, .., в соответствии с договором газоснабжения № .. от ... В жилом доме ответчика установлен газовый счетчик типа СГК-4, Владимир, № .., 2001г., межповерочный интервал которого, равный 8 годам, истек в 2009 году, что было установлено 26.12.2011г. при обследовании газового оборудования работниками филиала «Тольяттигаз» ООО «СВГК». Счетчик подлежит замене либо поверке. В соответствии с п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства № 307 от 23.05.2006г., по истечении срока поверки прибора учета, расчеты производятся по нормативам потребления до даты установки пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу после его поверки. Истечение межповерочного интервала фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по своевременной поверке прибора учета за период с 26.12.2011 по 31.01.2013 расчет за потребленный природный газ производился истцом исходя из нормативов потребления. По состоянию на 31.01.2013г. за ответчиком числится подлежащая оплате сумма задолженности в размере 31361,11 руб., которую ответчик до настоящего времени не оплатил. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Таким образом, анализируя представленные доказательства, мировой судья считает, что требования ООО «СВГК» о взыскании задолженности за газ являются законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Мировым судьей установлено, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1140,83 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с ответчика Кондрашиной Ю.В. в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» задолженность за газ в размере 31361 рубль 11 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1140 рублей 83 копейки, а всего 32501 рубль 94 копейки. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный районный суд г.о. Тольятти через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда либо в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Мировой судья А.В.Сураева