Решение по делу № 1-110/2018 от 20.11.2018

                           Дело №1-110/2018

П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года                                                                              город Ухта Республика Коми

 Суд в составе мирового судьи Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми  Долгих Е.А. при секретаре Рахматулиной Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Елисеева П.В.,

подсудимого Ильина Б.К.,

защитника адвоката Артемьева М.В., представившего ордер №01 от 06.11.2018, удостоверение №557 от 15.09.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ильина Б.К.1, <ДАТА4> судимого:

- 10.05.2012 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 3 года, постановлением того же суда условное осуждение заменено на лишение свободы сроком 3 года 6 месяцев, 25.08.2015 постановлением Сосногорского городского суда Республики Коми освобожден условно досрочно;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Ильин Б.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА8>, в период времени с 14 часов до 16 часов, более точное время дознанием не установлено, Ильин Б.К., находясь в магазине «Московская Ярмарка», расположенном по адресу: РК, г. Ухта, ул. Строительная, д. 2а, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, потихил 2 спортивных костюма марки «Fila», общей стоимостью 3 700 руб., кожаную женскую куртк, стоимостью 800 руб., мужскую футболку, стоимостью 300 руб., спортивные штаны, стоимостью 720 руб., всего имущества на сумму 5 520 руб., принадлежащего ООО «Салават», после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.  В результате преступных действий Ильина Б.К., ООО «Салават» был причинён материальный ущерб на сумму 5 520 руб.

В судебном заседании подсудимый Ильин Б.К. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Ильиным Б.К. отнесено законом к категории умышленных небольшой тяжести. Санкция стати не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  

Суд квалифицирует действия Ильина Б.К. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления,  добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ильин Б.К.  в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При этом суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом не установлено, что указанное опьянение явилось причиной совершения преступления, либо иным образом повысило общественную опасность. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, личность подсудимого,  на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоящего, ранее судимого, характеризующегося по месту отбытия наказания - удовлетворительно, по месту жительства - посредственно, привлекавшегося к административной ответственности.

Исходя из изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Ильина Б.К., отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым  назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ - в виде лишения свободы, поскольку исправительного воздействия предыдущего приговора оказалось недостаточно для него и назначение Ильину Б.К. иного вида наказания не будет соответствовать принципам разумности и справедливости и способствовать его исправлению. Характер совершенного Ильиным Б.К.  преступления, а также обстоятельств, при которых оно было совершено, свидетельствуют о том, что подсудимый на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ,  либо оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ,  суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом отношения подсудимого к содеянному, его поведения после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что в настоящее время подсудимый трудоустроен, является единственным кормильцем в семье, проживает в фактически брачных отношениях <ФИО2>, которая ожидает от него ребенка и находится на его полном обеспечении, поскольку своих доходов не имеет, воспитывает их совместного ребенка <ДАТА5> г.р., суд приходит к выводу о возможности без реального отбывания наказания и применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, возложив на подсудимого выполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Ильин Б.К. по настоящему делу под стражей не содержался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ильина Б.К.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ильину Борису Константиновичу наказание считать условным с испытательным сроком  3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на Ильина Б.К.1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учёт в инспекцию по исполнению наказаний в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленным дням, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Ильина Б.К.1оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: видеозапись с камер наблюдения на диске - хранить при уголовном деле, спортивный костюм серого цвета и спортивны штаны серого цвета - считать возвращенными потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд  Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии  защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе (представлению) другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления.

Мировой судья                                                                               Долгих Е.А.