Решение по делу № 5-398/2015 от 18.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                          г.о. Самара

           И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела  <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  уроженки <АДРЕС>,  работающей  в ООО «Ландыш», директором, по адресу:  г.о.Самара, <АДРЕС>, 145, зарегистрированной по адресу: г.о. Самара, ул.22 Партсъезда, 183/51-20, проживающей по адресу: г.о.Самара, ул.22 Партсъезда, 162-63,  по ст.14.16. ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

   В соответствии с протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА3>, составленным уполномоченным   лицом  о/у ОУРОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>  лейтенантом полиции <ФИО3>,  <ДАТА4>  в 19.00 час.  в магазине ООО «Ландыш» по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС>, 145, <ФИО2> через продавца <ФИО4> допустила реализацию  1 бутылки пива 0,5л «Жигулевское» за 53  рубля, в отсутствие ценников установленного образца, т.е. допустила  нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей  продукции.   Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ. 

            В судебном заседании <ФИО2>  вину в совершении правонарушения предусмотренного  ст.14.16 ч.3 КоАП РФ  не признала и пояснила, что является директором   магазина ООО «Ландыш». <ДАТА5>   к ней  на работу официально устроилась продавцом <ФИО4>  <ДАТА4>   во время проверки ее магазина она находилась дома. Продавец <ФИО4> лично оформляла ценники на товар, который пришел непосредственно в этот день, который она выставила в холодильник, и от руки на ценнике  написала цену товара -  53 рубля. Как оформлять ценники продавцу было разъяснено, о чем имеется подписанное  <ФИО5>  заявление.  Она является инвалидом, магазин  ее не рентабелен, выручка в день составляет примерно  3000  рублей, поэтому продавцам она платит зарплату сама. Данный продавец после проверки уволилась на следующий день. На ценнике была  не указана стоимость товара и число оформления ценника,  потому что пиво поступило в день проверки в количестве двух ящиков  пива «Жигулевское». Она звонила продавцу <ФИО5> в тот день   и сказала продавать пиво по 53 рубля, так как она делает наценку 30%.  Она знает, что в ее обязанности, как директора,  входит  контролировать  действия  и следить за продавцом, но считает, что  продавец тоже должна следить за порядком в магазине.  Считает, что в этом нарушении  виноват продавец.

  Статьей 16 Федерального закона от <ДАТА6> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее Федеральный закон от <ДАТА6> N 171-ФЗ) установлены особые требования к розничной продаже и потреблению (распитию) алкогольной продукции.

В силу п.19 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется  требование покупателя о безвозмездном  предоставлении  ему на период  ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других  размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 55, продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

В соответствии с частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Согласно правовым позициям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 18 (ред. от <ДАТА9>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежит учитывать, что нарушением иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции является нарушение любых правил продажи указанной продукции, кроме перечисленных в частях 1 и 2  статьи 14.16  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

   Действия <ФИО2> правильно квалифицированы  по ст.14.16 ч.3 КоАП РФ, как «нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции».

            Суд, заслушав объяснения правонарушителя, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.14.16 ч.3 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.           

            Вина  <ФИО2>  в совершении административного правонарушения подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом 14 <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2>  от <ДАТА3>,  согласно которому <ФИО2>,    <ДАТА4>  в 19.00 час.  в магазине ООО «Ландыш» по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС>, 145, через продавца <ФИО4> допустила реализацию  1 бутылки пива 0,5л «Жигулевское» за 53  рубля, в отсутствие ценников установленного образца, т.е. допустила  нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей  продукции;

- обращением гражданки <ФИО6>, адресованным начальнику ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО7> с просьбой организовать проверку магазина ООО «Ландыш» <ДАТА10> года;

- справкой изъятой алкогольной продукции у ООО «Ландыш», а именно пива «Жигулевское», объемом 0,5 л в количестве 14 штук, которая находится на ответственном  хранении в У МВД Росси по <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, пр.К.Маркса, 122-3;

- рапортом о/у ОЭБиПК У МВД России  по <АДРЕС>  от   <ДАТА4>;

- протоколом  осмотра помещений, территорий  от <ДАТА4>  -  закусочной ООО «Ландыш» по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС>, 145/30,  входе которого была изъята алкогольная продукция - пиво «Жигулевское», 0,5 л  с  отсутствием ценников установленного образца;  

- протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА4>, согласно которому  в закусочной ООО «Ландыш», расположенной по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС>, 145/30  была изъята алкогольная продукция с ценниками неустановленного образца - пиво «Жигулевское», 0,5 л, в количестве 14 бутылок;

- объяснением свидетеля <ФИО5> от <ДАТА4>, в котором  она пояснила работает в должности продавца в магазине «Пять ступеней» по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС>, 145/30 ООО «Ландыш» около 6 месяцев.  В ее обязанности входит реализация пива и продуктов питания. <ДАТА4> в 19.00 час. она находилась на своем рабочем месте, где неизвестному парню  она реализовала 1 бутылку пива, 0,5 л «Жигулевское» за 53 рубля в отсутствие ценников  установленного образца. Каким образом оформляют ценники ей не известно, директор не доводил;

- трудовым договором  от <ДАТА5>, заключенным между ООО «Ландыш» и <ФИО5>, согласно которому <ФИО4> принимается на работу в ООО «Ландыш»   в должности продавца;

- выпиской из книги приказов от <ДАТА5>, согласно которой приказом <НОМЕР> от <ДАТА5> на работу в ООО «Ландыш» принята на работу <ФИО4> на должность продавца;

- объяснением <ФИО2> от <ДАТА12>, в котором она пояснила, что   свою коммерческую деятельность  в магазине ООО «Ландыш» по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС>, 145 она ведет на протяжении 2-х лет. В ее обязанности входит  контроль  и организация деятельности  данного магазина. <ДАТА4> в 19.00 час. в ее магазине она через  своего продавца допустила реализацию алкогольной продукции  - 1 бутылки пива, 0,5 л «Жигулевское» за 53 рубля  в отсутствие ценников  установленного образца;

- договором аренды нежилого помещения от <ДАТА13>  по адресу: г.о.Самара,  <АДРЕС>.Металлистов, д.145/30, комнаты №<НОМЕР>, 12, 17;

- свидетельством о внесении в ЕГРЮЛ о юридическом лице ООО «Ландыш» от <ДАТА14> года;

- свидетельством о постановке на учет в налоговом органе юридического лица ООО «Ландыш», образованного  в соответствии  с законодательством Российской Федерации, по месту нахождения на территории Российской Федерации от  <ДАТА15> года; 

- свидетельством  о государственной  регистрации права  от <ДАТА16> по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС>.Металлистов, д.145/30, комнаты №<НОМЕР>, 12, 17;

- протоколом <НОМЕР> Собрания участников ООО «Ландыш» от <ДАТА17> года;

- заявлением <ФИО2>, <ФИО8>  от <ДАТА18> о продлении полномочий директора  <ФИО2> сроком на десять лет с <ДАТА19> по <ДАТА20> года;

- протоколом <НОМЕР> Общего собрания участников ООО «Ландыш» от <ДАТА21> года;

- уставом ООО «Ландыш», утвержденным протоколом <НОМЕР> Общего собрания участников от <ДАТА21> года.

      Согласно п.8.1 Устава ООО «Ландыш», утвержденного Протоколом <НОМЕР> Оющего собрания участников от <ДАТА21> года,  единоличным исполнительным органом ООО «Ландыш» является директор.

      Согласно п.8.5  Устава ООО «Ландыш», утвержденного Протоколом <НОМЕР> Оющего собрания участников от <ДАТА21> года, единоличный исполнительный орган ООО «Ландыш», а равно управляющий несут ответственность перед ООО «Ландыш» за убытки, причиненные ООО «Ландыш» их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

               Не признание <ФИО2> вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.3  КоАП РФ, суд оценивает, как намерение правонарушителя избежать ответственности за совершённое деяние.

               Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

        Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

        Учитывая характер совершенного правонарушения, личность  <ФИО2>,  конкретные обстоятельства дела, считаю необходимым подвергнуть ее административному наказанию   в размере, минимально установленным законом  за данное правонарушение. 

               На основании изложенного, и руководствуясь ст.14.16 ч.3  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

              Признать <ФИО2> виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст.14.16 ч.3 КоАП РФ.

              Подвергнуть <ФИО2> административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч)  рублей без конфискации   алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу на следующие  реквизиты по постановлению 63Ш50820067 от <ДАТА24> года:

               Получатель: УФК по <АДРЕС> области  (ГУ МВД России по <АДРЕС> области  ИНН: <НОМЕР>  КПП: <НОМЕР>  текущий счет 40101810200000010001  Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС> БИК: 043601001 ОКТМО: 36701000 КБК: 188 1 16 08010 01 6000 140,  УИН 18886315080061303424, У МВД  России по <АДРЕС> по адресу: 443093, г.о.Самара, ул.М.Тореза, 12, штраф по делам об административным правонарушениям.

Квитанцию об оплате штрафа  представить мировому судье.

  Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. Самара через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                <ФИО1>