Решение от 11.02.2019 по делу № 1-4/2019 от 11.02.2019

Дело № 1-4/2019                                                                     УИД 29MS0044-01-2019-000168-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Онега 11 февраля 2019 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.Г.,

при секретаре Драчковой Д.Я.,

с участием частного обвинителя <ФИО1>,

подсудимого Филимонова А.В.,

защитника Мерзлой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении                                          

ФИЛИМОНОВА <ФИО2>обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ,

установил:

подсудимый  Филимонов А.В. виновен в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

            Филимонов А.В. <ДАТА3> около 01 часа 20 минут, находясь в помещении <АДРЕС> расположенного в г. <АДРЕС> области, пр. <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений нанес <ФИО1> три удара кулаком по лицу: один удар  в область носа, один удар - в скуловую область, один удар - в височную область справа, от чего <ФИО1> испытал физическую боль, и ему причинены телесные повреждения  в виде кровоподтека верхнего и нижнего век правого глаза, кровоподтека правой скуловой области, распространяющегося на правые отделы височной области, травматического ушиба мягких тканей верхней губы с формированием кровоизляиния на ее внутренней поверхности,  которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, а также телесное повреждение в виде мелкооскольчатого перелома костей носа, которое расценивается как причинившее легкий вред здоровью.

            Филимонов А.В. вину признал частично и показал, что привез своего друга <ФИО4> в приемное отделение ГБУЗ <АДРЕС> области «Онежская ЦРБ». Медсестра увезла <ФИО4> в перевязочную. Он находился в коридоре, у дверей данной комнаты. Когда врач <ФИО1> подходил к перевозочной, врач сказал ему о необходимости отойти от перевязочной. Ему не понравился тон <ФИО1>, поэтому он сказал врачу о необходимости более вежливо разговаривать. Между ними возникла словесная ссора, в ходе которой они  могли использовать нецензурные слова, но друг друга не оскорбляли. Он понял, что лучше <ФИО1> уступить и пошел по коридору от перевязочной. Вслед <ФИО1> сказал ему неприличные слова, которые как мужчину оскорбили его. По этой причине он зашел за <ФИО1> в перевязочную и нанес ему удары, количество которых не помнит. Приносить извинения <ФИО1> не желает, так как ударил <ФИО1> за оскорбление. По этой же причине свою вину он признает частично.              Просил учесть, что после вызова сотрудников полиции, он не покинул здание медицинского учреждения, а ожидал полицию и уехал только после того, как у него были взяты объяснения. Он работает вахтовым методом в Ненецком автономном округе. 3-4 месяца работает, 1 месяц отдыхает. В г. <АДРЕС> постоянно не проживает, в том числе в период отдыха. 

            Защитник Мерзлая А.А. просила учесть частичное признание Филимоновым А.В. своей вины, его содействие в раскрытии преступления, наличие явки с повинной, противоправность поведения потерпевшего в виде оскорбления Филимонова А.В., а также учесть характер работы Филимонова А.В. и в случае установления его вины назначить штраф в минимальном размере.

            Кроме признательных показаний Филимонова А.В., событие преступление и виновность подсудимого в его совершении подтверждаются доказательствами, представленными стороной обвинения.

            Потерпевший <ФИО1> показал, что он работает хирургом ГБУЗ <АДРЕС> области «Онежская ЦРБ». С <ДАТА4> на <ДАТА3>  он являлся дежурным врачом. В 01 час 21 минуту <ДАТА3> его вызвали в перевязочную комнату для оказания медицинской помощи <ФИО4>, с которым пришел Филимонов А.В.  Филимонов А.В. стоял в дверях данной комнаты, ничего не говорил, молчал. Но нахождение Филимонова А.В. у дверей ему мешало. Он вежливо сказал Филимонову А.В. отойти, несколько раз предложил посидеть на скамье в коридоре. Филимонов А.В. стал его учить, как к нему нужно обращаться. Между ними возникла ссора, в ходе которой он употребил в отношении Филимонова А.В. нецензурное слово. В тот момент, когда он стоял спиной к двери и оказывал медицинскую помощь <ФИО4>, к нему подошел Филимонов А.В. и нанес не менее двух ударов: один удар в область носа и один удар в область виска. В результате ударов у него образовались гематомы и перелом носа. В связи с занятостью на работе он не имел возможности находится на больничном. Когда он шел в перевязочную, то вахтера <ФИО5>, в коридоре не было, поэтому он не мог видеть весь конфликт.

Не имеется оснований не доверять показаниям <ФИО1> о причинении ему телесных повреждений Филимоновым А.В.

<ФИО1> предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

            Правдивость показаний <ФИО1> подтверждается показаниями свидетелей <ФИО5> и <ФИО6>, а также заключением судебной экспертизы.

            Из показаний свидетеля <ФИО5>, работающего сторожем-вахтером в ГБУЗ <АДРЕС> области «Онежская ЦРБ», следует, что Филимонов А.В. намеревался подойти к перевязочной, где оказывалась медицинская помощь его знакомому. Он сказал Филимонову А.В. туда не ходить, на что Филимонов А.В. пояснил, что он только посмотрит. В это время из лифта вышел <ФИО7> и, направляясь по коридору в перевязочную, сразу сказал Филимонову А.В. фразу, означающую уйти, с применением бранного слова. Филимонов А.В. употребил такое же выражение в отношении <ФИО1> После этого  <ФИО1> назвал Филимонова А.В. нецензурным словом. <ФИО1> зашел  в перевязочную. За ним проследовал Филимонов А.В. Он (<ФИО5>) забежал в перевязочную и увидел, что Филимонов А.В. наносит удар <ФИО1> Куда пришелся удар, он не видел, так не сразу зашел за Филимоновым А.В.

Отсутствуют основания не доверять показаниям <ФИО5>, который сообщил об обстоятельствах возникновения конфликтной ситуации, в том числе о том, что он видел именно начало конфликта, когда <ФИО1> шел по коридору в перевязочную, а также слышал высказанные <ФИО1> нецензурные слова, так как находился в коридоре.    

<ФИО5> предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, родственником никому из сторон не является, заинтересованности его в исходе дела нет.

            Свидетель - медицинская сестра приемного отделения ГБУЗ <АДРЕС> области «Онежская ЦРБ» <ФИО6> показала, что в ночное время <ДАТА3> в приемное отделение Филимонов А.В. привез <ФИО4> Она готовила инструменты в перевязочной. В коридоре услышала разговор, но о чем именно был разговор, не знает, так как общалась с пациентом. Когда <ФИО1> зашел в перевязочную и помыл руки, зашел Филимонов А.В. и не менее  двух раз ударил <ФИО1> После этого охранник вывел Филимонова А.В.

            Согласно заключению ГБУЗ <АДРЕС> области  «БСМЭ» <НОМЕР> от <ДАТА5>,  у <ФИО1> имеются телесные повреждения в виде кровоподтека <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, а также телесное повреждение в виде мелкооскольчатого перелома костей носа, которое расценивается как причинившее легкий вред здоровью. Телесные повреждения образовались в результате воздействия твердыми тупыми предметами в область лица <ФИО1>: одного травматического воздействия в область правого глаза, одного травматического воздействия в правую скуловую область, одного травматического воздействия в область верхней губы, одного травматического воздействия  в область носа (л.д.59-61).

Давность образования выявленных у потерпевшего телесных повреждений, а именно в срок от одних до двух суток до момента начала осмотра (осмотр начат <ДАТА6> в 12 часов 14 минут) соответствует времени возникновения конфликта между потерпевшим и подсудимым.

Представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для подтверждения виновности Филимонова А.В. в совершении преступления.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 115 ч. 1 УК РФ, то есть умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное  расстройство здоровья.

  При назначении наказания учитываются требования статей 2, 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ, ч. 1 ст. 62  УК РФ,  характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного,  обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства Филимонов А.В. характеризуется удовлетворительно (л.д.62).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Филимонова А.В., являются признание вины, явка с повинной, в качестве которой признаются письменные объяснения Филимонова А.В. от <ДАТА3>, данные до возбуждения уголовного дела (л.д.5), активное способствование расследованию преступления.

Смягчающим наказание обстоятельством необходимо признать также противоправность поведения <ФИО1>, которая заключается в высказывании им неприличных, запрещенных к произношению слов в отношении Филимонова А.В., что и явилось поводом для совершения Филимоновым А.В. преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Употребление <░░░1> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░5>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░5> ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░.46,69).  

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

<░░░5> ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░. (░.░.4), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 151, 1101 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░ 10 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░. 4 ░░. 132 ░░░ ░░). 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309, 322, 323  ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░9> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 115 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░. 

            ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░9> ░ ░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 590 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░