Решение по делу № 2-172/2018 от 22.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село <АДРЕС> области                                                     22 февраля 2018 года

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области Л.Н. Донских,

при секретаре Н.Н. Севостьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «САМСЕРВИС-ВОЛГА» к Арешиной Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «САМСЕРВИС-ВОЛГА» обратилось в суд с исковым заявлением к И.А. Арешиной о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

От представителя истца ООО «САМСЕРВИС-ВОЛГА» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав адресно-справочную информацию и другие материалы гражданского дела <НОМЕР>, мировой судья приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было предъявлено ООО «САМСЕРВИС-ВОЛГА» к И.А. Арешиной, при этом местом пребывания ответчика является: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, в то время как по указанному адресу проживает И.А. Орешина.

Наряду с этим, из представленной по запросу суда адресно-справочной информации следует, что ответчик И.А. Арешина, <ДАТА2> рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 160А, кв. 25.

Следовательно, на момент предъявления иска И.А. Арешина зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу в г. Самаре.

В этом случае возникший спор не относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области, дело принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности и в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации должно быть передано на рассмотрение мировому судье по месту жительства ответчика.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> по общему правилу подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «САМСЕРВИС-ВОЛГА» к Арешиной Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> по подсудности.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                       Л.Н. Донских