Решение по делу № 1-16/2018 от 09.02.2018

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

09 февраля 2018 года                                                                        п. Усть-Ордынский

            Суд в составе мирового судьи судебного участка №135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области Айдаевой Л.И., при секретаре судебного заседания Галкиной Ю.М., с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора Эхирит-Булагатского района Иркутской области Иванчиковой А.М., подсудимого Фролова Е.В., защитника - адвоката <АДРЕС> филиала ИОКА Бороевой Н.Б., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, ирит-Булагатского филиала ИОКА Ажуновой Л.ЮА рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-16/2018 в отношении

Фролова Евгения Владимировича, 27 января 1981 года рождения, уроженца п.Усть-ОрдынскийЭхирит-Булагатского района Иркутской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: Иркутская область, Эхирит-Булагатский район, п. Усть-Ордынский, ул.50 лет Октября, 41б-1, с основным общим образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ст. 264.1 УК РФ,

 УСТАНОВИЛ:

Фролов Евгений Владимирович, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял механическим транспортным средством - мотоциклом, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Фролов Е.В., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 11 июля 2017 года административному наказанию в виде  административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 08 августа 2017 года в 18 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.2.7. Правил дорожного движения РФ, управлял мотоциклом марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного знака,  и двигался на указанном мотоцикле по ул. Каландаришвили п. Усть-Ордынский Эхирит-Булагатского района Иркутской области,  где около дома № 75 совершил дорожно-транспортное происшествие. При проведении в 18 часов 31 минуту указанного дня инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» Макаревич С.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора PRO 100 toch-K, заводской номер прибора 902509,  у Фролова Е.В. установлено состояние опьянения в концентрации 0,933 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.

При выполнении  требований ст.217 УПК РФ, подсудимый Фролов Е.В. в присутствии адвоката  заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, пояснив, что  полностью признает вину в совершенном преступлении.

            Судом установлено, что ходатайство подсудимым Фроловым Е.В. заявлено добровольно, после консультации защитника и в его присутствии, он понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Бороева Н.Б. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

 Таким образом, суд находит, что по делу соблюдены все основания, предусмотренные  ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фролов Е.В., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Фролова Е.В. суд квалифицирует  по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вменяемость подсудимого не вызывает у суда сомнений, он не состоит на учете у психиатра, поведение его в ходе судебного заседания является адекватным. Поэтому подсудимый, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

            При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие   наказание обстоятельства, личность  подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Фролов Е.В. не судим, совершил умышленное преступление, относящееся категории небольшой тяжести, направленное против  безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В силу ст. 61  УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование  раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в проверке показаний на месте.

            Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ,  не имеется.

Фролов Е.В. проживает с родителями, не женат, детей не имеет, не имеет постоянного места работы, является трудоспособным, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, как отвечающего требованиям  восстановления социальной справедливости,  исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом материального положения подсудимого, отсутствия у него постоянных источников дохода, суд полагает о нецелесообразности назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа.

В соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - мотоцикл марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного знака, следует считать возвращенным законному владельцу Фролову Е.В.

            В соответствии со ст. 316 УПК РФ с подсудимого процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

            Руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фролова Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года.

Меру процессуального принуждения в отношении Фролова Е.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - мотоцикл марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного знака, считать возвращенным законному владельцу Фролову Е.В. по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой  судья: