Решение по делу № 2-478/2011 от 29.04.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2011 года г. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 102 Самарской области Смирнова С.В.,

при секретаре Юхно Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-478/11 по иску ОАО «ТЭК» к Гуменникову Анатолию Ивановичу, Крюковой Евгении Александровне, Гуменняковой Юлии Анатольевне, Поляковой Светлане Анатольевне о взыскании долга за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Тольяттинская энергосбытовая компания» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Гуменникову А.И., Крюковой Е.А., Гуменняковой Ю.А., Поляковой С.А. о взыскании долга за потребленную электроэнергию, мотивируя тем, что наниматель по договору найма с момента заключения такого договора обязан своевременно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим, оплачивать потребленную электроэнергию, независимо от использования жилого помещения. Договор энергоснабжения является публичным и считается заключенным с момента подключения квартиры к сети. Наблюдение за правильностью работы электросчетчика, снятие с него показаний и производство взаимных расчетов является обязанностью самих жильцов, которые в случае неисправности счетчика обязаны своевременно извещать энергоснабжающую организацию, а она имеет право прекращать подачу электроэнергии до ликвидации задолженности. Факт неисправности приборов учета не является основанием для отказа от оплаты потребленной электроэнергии. Учет потребляемой электроэнергии производиться на основании приборов учета. За неисполнение обязательства по оплате электроэнергии, ответчик несет ответственность в размере процентов, исчисляемых исходя из учетной ставки Центрального банка РФ на момент подачи искового заявления. Расчет исковых требований составлен с учетом изменения тарифов, установленных Управлением по государственному регулированию и контролю в электроэнергетики Самарской области. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 67, 153-157 ЖК РФ, 228, 395, 438, 539-547 ГК РФ, 90, 94, 131, 196, 233, 428 ГПК РФ, «Правилами пользования жилыми помещениями» № 25 от 21.01.2006г.», Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам» № 307 от 23.05.2006г. просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность за пользование электроэнергией за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 12 004,26 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 668,06 рублей, расходы по оформлению справки в размере 68,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 549,65 рублей, а всего: 14 290,89 рублей.

Представитель истца Федорова М.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность за пользование электроэнергией за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 12 004,26 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 668,06 рублей, расходы по оформлению справки в размере 68,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 549,65 рублей, а всего на общую сумму 14 290,89 рублей.

Ответчик Гуменников А.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны (л.д.14).

Ответчики Крюкова Е.А., Гуменнякова Ю.А., Полякова С.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, возражений на исковые требования не представили и не просили рассмотреть дело без их участия (л.д.11-13).

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, ответчика Гуменникова А.И., исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьей принято признание иска ответчиком Гуменниковым А.И., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 УГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, мировым судьей установлено, что ответчик Гуменников Анатолий Иванович является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, а ответчики Крюкова Е.А., Гуменнякова Ю.А., Полякова С.А. являются членами семьи нанимателя, которые зарегистрированы и проживают с нанимателем по указанному адресу (л.д.3).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно статье 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Мировым судьей установлено, что между ответчиками и ОАО «Тольяттинская энергосбытовая компания», в соответствии со ст. 540 ГК РФ, заключен договор энергоснабжения.

Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги после 08.06.2006г. установлен Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

Размер оплаты услуг устанавливается «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006г N 307.

Статьей 547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Кроме того, частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части.

ОАО «Тольяттинская энергосбытовая компания» свои обязательства по договору выполнило, однако ответчики, имея солидарную обязанность по оплате принятой энергии, данную обязанность не исполнили, в связи с чем, за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> у ответчиков сформировалась задолженность по оплате предоставленной электроэнергии в размере 12 004,26 рублей (л.д.2).

В связи с тем, что ответчики своевременно не вносили плату за электроэнергию, им правомерно, в  соответствии со ст. 395 ГК РФ, были начислены проценты в размере 1 668,06 рублей.

Размер задолженности и процентов подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.2).

У мирового судьи нет оснований подвергать сомнению представленный в судебное заседание расчет.

Поскольку ответчики не исполняли свои обязательства по оплате принятой энергии, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, в связи с чем, понес расходы по оплате справки о составе семьи ответчиков в размере 68 руб. 92 коп., требующейся для подачи искового заявления, то имеющаяся задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы, понесенные истцом, подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 549,65 рублей (л.д.4).

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 15, 395, 539-547 ГК РФ, 67, 69, 153-157 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ТЭК» к Гуменникову Анатолию Ивановичу, Крюковой Евгении Александровне, Гуменняковой Юлии Анатольевне, Поляковой Светлане Анатольевне о взыскании долга за потребленную электроэнергию - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гуменникова Анатолия Ивановича, Крюковой Евгении Александровны, Гуменняковой Юлии Анатольевны, Поляковой Светланы Анатольевны в пользу ОАО «ТЭК» задолженность за пользование электроэнергией за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 12 004,26 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 668,06 рублей, расходы по оформлению справки в размере 68,92 рублей, а всего: 13 741,24 рублей.

Взыскать с Гуменникова Анатолия Ивановича, Крюковой Евгении Александровны, Гуменняковой Юлии Анатольевны, Поляковой Светланы Анатольевны в пользу ОАО «ТЭК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 137,41 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 102 Самарской области.

Мировой судья:                                                                                                                  С.В. Смирнова