Решение по делу № 2-180/2018 от 28.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

село <АДРЕС> области                                                                   <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области Л.Н. Донских,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Строкину <ФИО2> о взыскании денежных средств в порядке регресса, а также поступившее заявление представителя истца <ФИО3> об отказе от иска,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО4> о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме 6200,00 рублей.

До рассмотрения судом по существу указанного искового заявления от представителя истца <ФИО3>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, поступило заявление об отказе ООО «Группа Ренессанс Страхование» от иска к <ФИО> Строкину о взыскании денежных средств в порядке регресса. В связи с этим представитель истца <ФИО3> просил прекратить производство по делу, возвратить уплаченную государственную пошлину. Процессуальные последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны.

Ответчик <ФИО> Строкин, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки мировому судье не сообщил, и потому на основании ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации мировой судья вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО4>

Поскольку в данном случае отказ уполномоченного представителя истца <ФИО3> от иска ООО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> Строкину о взыскании денежных средств в порядке регресса не противоречит процессуальному закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц, суд принимает отказ уполномоченного представителя истца <ФИО3> от иска ООО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> Строкину о взыскании денежных средств в порядке регресса и при таких обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» от иска к Строкину <ФИО2> о взыскании денежных средств в порядке регресса и производство по делу <НОМЕР> по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Строкину <ФИО2> о взыскании денежных средств в порядке регресса прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование»уплаченную государственную пошлину в размере 400,00 (четыреста) рублей.

Разъяснить представителю истца ООО «Группа Ренессанс Страхование», что заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                Л.Н. Донских

Определение составлено мировым судьей с помощью ПК в совещательной комнате <ДАТА1>.