Решение по делу № 5-39/2019 от 08.02.2019

Дело № 5-109-39/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 8 февраля 2019 года

резолютивная часть объявлена 05.02.2019г.

мотивированное постановление изготовлено 08.02.2019г.

Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Головачёва О.А. (400011, г. Волгоград, пр. Университетский, д. 64),

с участием Сафонова А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:

Сафонова Алексея Александровича, <ДАТА4> рождения, уроженца г. Волгограда, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Волгоград, ул. <АДРЕС>, д. 10, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

11 декабря 2018 года в 05 час. 50 мин. около дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. Волгограда Сафонов А.А., управлявший транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-21070», государственный регистрационный знак М314АК 34 регион, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Сафонов А.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, указав, что отказался выполнить требование о прохождении медицинского освидетельствования, поскольку был введён в заблуждение сотрудниками ГИБДД. Пояснил, что он вместе со своим другом <ФИО1> выехали проверить тормоза на автомобиле. Недалеко от своего дома он был остановлен сотрудниками ДПС, которые указали на наличие у него признаков опьянения. Полагает, что от него мог исходить запах алкоголя, поскольку незадолго до этого он был в компании друзей, употреблявших спиртные напитки, однако сам он алкоголь не употреблял, пил кефир. Находясь на ул. <АДРЕС>, где его остановили, он пройти медицинское освидетельствование не отказывался, при этом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте ему не предлагали. Считает незаконными действия сотрудников ДПС, поскольку те забрали у него ключи от автомобиля, один из сотрудников ДПС сел без разрешения за руль его автомобиля и перегнал его на пр-кт <АДРЕС>. Когда сотрудник ДПС в присутствии понятых предложил ему пройти медицинское освидетельствование, он от его прохождения отказался, так как не знал о последствиях такого отказа, и подписал протокол. При этом понятым он не пояснял, что был трезвым, и что пройти освидетельствование на месте ему не предлагали, поскольку считал, что в этом не было смысла.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что примерно два месяца назад, точное число он не помнит, под утро недалеко от администрации Советского района на пустыре ими был остановлен автомобиль ВАЗ под управлением Сафонова А.А. Поскольку у водителя были признаки алкогольного опьянения, тому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель от прохождения освидетельствования отказался, пояснив, что выпил пиво. Отказ от прохождения освидетельствования был заявлен Сафоновым А.А. на пр-те Университетском, привязка к местности сделана к близлежащему дому. Автомобиль был перегнан на пр-кт <АДРЕС> в связи с необходимостью привлечения к участию в деле понятых, так как на месте остановки транспортного средства никого не было.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО1> показал, что он со своим другом Сафоновым А.А. поехали проверить, как работает отремонтированная ими тормозная система автомобиля. При этом Сафонов А.А. был за рулём. Их остановили сотрудники ДПС. Сафонов А.А. вышел из машины, а он (<ФИО1> оставался в машине. О чём говорили сотрудники ДПС и Сафонов А.А., он не слышал. Однако Сафонов А.А. попросил его сходить за своей мамой, пояснив, что в отношении него хотят составить протокол и ему нужна её помощь. Когда он с мамой Сафонова А.А. вернулся, на месте остановки автомобиля никого уже не было, а телефон Сафонова А.А. был выключен. Со слов самого Сафонова А.А. ему известно, что автомобиль перегнали на 2-ю продольную, так как понятых не было и эвакуатор не хотел туда ехать. Сафонов А.А. также рассказал ему, что в отношении него составили протокол в связи с тем, что он был пьян, хотя это не соответствует действительности. Кроме того, Сафонов А.А. пояснял, что «дышать в трубочку» ему не предлагали.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4> показала, что 11 декабря 2018 года её разбудил <ФИО1>, который рассказал, что её сын (Сафонов А.А.) недалеко от дома был остановлен сотрудниками полиции. Когда они пришли на место, там уже никого не было. Со слов своего сына ей известно, что сотрудники ДПС составили в отношении него протокол, хотя он пьяным не был и от медицинского освидетельствования не отказывался, пройти освидетельствование на месте ему не предлагали.

Выслушав Сафонова А.А., опросив должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно разъяснениям, данным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 (в редакции от 09 февраля 2012 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении  и установлено в ходе рассмотрения дела 11 декабря 2018 года в 05 час. 50 мин. около дома <НОМЕР> по пр-ту <АДРЕС> г. Волгограда Сафонов А.А., управлявший транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-21070», государственный регистрационный знак М314АК 34 регион, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Основанием полагать, что Сафонов А.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Данные признаки указаны в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Между тем, Сафонов А.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции, в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от медицинского освидетельствования, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также в протоколе об административном правонарушении.

Факт совершения Сафоновым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении 34 МА <НОМЕР> от 11 декабря 2018 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от 11 декабря 2018 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 НЯ № 059119 от 11 декабря 2018 года; протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС <НОМЕР> от 11 декабря 2018 года, пояснениями инспектора ДПС <ФИО2>, составившего протокол об административном правонарушении.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о виновности Сафонова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Показания свидетелей <ФИО1> и <ФИО4> указанные выводы не опровергают, поскольку очевидцами применения мер обеспечения производства по делу данные свидетели не были, знают о событиях со слов Сафонова А.А.

Утверждение Сафонова А.А. о том, что пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте ему не предлагалось, а протокол он подписал, так как был введён в заблуждение сотрудниками ДПС, не нашли своего объективного подтверждения и противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам.

Так, согласно показаниям инспектора ДПС <ФИО2>, у Сафонова А.А. имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых водитель  отказался, указав, что употребил алкогольные напитки.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления Сафонова А.А. на таковое явился отказ водителя, имевшего признаки опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствующей графе стоит подпись Сафонова А.А.

При составлении протокола об административном правонарушении Сафонов А.А. собственноручно указал «с нарушением согласен». Каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры направления его на медицинское освидетельствование не сделал, тогда как возможности выразить несогласие лишён не был.

Содержание составленных в отношении Сафонова А.А. процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Сафонов А.А. не осознавал содержание и суть подписываемых документов, не имеется. При этом Сафонов А.А. является совершеннолетним, вменяемым лицом; пользуясь правом управления транспортными средствами, знает или должен знать о последствиях составления протоколов и иных процессуальных документов сотрудниками ГИБДД. Оснований полагать, что Сафонов А.А. был введён в заблуждение относительно существа применяемых к нему мер обеспечения производства по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания Сафонову А.А. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, наличие отягчающего вину обстоятельства, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи, и лишения специального права в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Сафонова Алексея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду), ИНН 3434000680, КПП 344501001, р/с 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, КБК 18811630020016000140, БИК 041806001, ОКТМО 18701000, УИН: 18810334180010232393. 

Разъяснить правонарушителю, что штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 109 Волгоградской области.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

На основании ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить также, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №109 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                                О.А. Головачёва