Решение по делу № 1-159/2010 от 27.08.2010

Дело № 1-159/10

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город УЛ.***                                                                                              27 августа 2010 года

Мировой судья судебного участка №*** Первомайского административного округа города УЛ.*** Николенко В.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа УЛ.***,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского административного округа г. УЛ.*** Козловой И.С.,

защитника - адвоката Никешина И.В., представившего удостоверение №*** и ордер от *** №***,

при секретаре Светненко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Крючкова И.О.10, *** рождения, уроженца г. УЛ.***, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего ООО «Кола Регион Сервис» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: УЛ.***ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крючков И.Н. совершил хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

Крючков И.Н. *** в период времени с 09.00 часов до 23.45 часов, работая водителем-экспедитором у ИП Зверева С.В., осуществляющего на основании договора №*** от *** перевозку автомобильным транспортом грузов, принадлежащих ООО «Эра», передвигаясь на автомобиле ГАЗ 2790 государственный регистрационный знак №*** регион, в черте города УЛ.***, осуществлял перевозку товаров от имени поставщика ООО «Эра» в различные торговые организации при этом получил за поставленный товар деньги на общую сумму 28051 рубль 62 копейки, которые хранил в кармане своей одежды.

Окончив перевозку товаров, имея при себе деньги принадлежащие ООО «Эра» в сумме 28051 рубль 62 копейки, Крючков И.Н. в указанный период времени, вернулся на территорию гаража ИП «И.О.7, расположенного по адресу УЛ.*** Находясь, на территории указанного гаража, не имея возможности сдать деньги в кассу, у Крючкова И.Н. возник преступный корыстный умысел на присвоение и растрату вверенных ему денег, принадлежащих ООО «Эра».

Реализуя задуманное, в указанный период времени, не имея права использоваться вверенных ему денег, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, Крючков И.Н., последовал в компьютерный клуб «Дали», расположенный в УЛ.*** где, проиграв в игровые автоматы, путем присвоения и растраты похитил часть вверенных ему денег.

Далее, Крючков И.Н., *** приблизительно в 13.00 часов, реализуя свой единый преступный умысел, проследовал в компьютерный клуб «Al Catraz», расположенный в УЛ.*** где проиграв в игровые автоматы, путем присвоения и растраты похитил часть вверенных ему денег, при этом оставшуюся часть денег в сумме 8359,46 рублей хранил при себе до изъятия сотрудниками милиции.

Всего, Крючков И.Н., путем присвоения и растраты похитил 28051 рубль 62 копейки, принадлежащие ООО «Эра». Преступными действиями подсудимого Крючкова И.Н. потерпевшему ООО «Эра» причинен имущественный ущерб в сумме 28051 рубль 62 копейки.

При ознакомлении с материалами дела Крючков И.Н. в присутствии защитника Никешина И.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Крючков И.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал указанное ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, после достаточных консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Никешин И.В. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство.

Представитель потерпевшего Тонких И.Д. в судебное заседание не явилась, однако при ознакомлении с материалами уголовного дела выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель также согласна с применением особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 160 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья приходит к выводу, что предъявленное Крючкову И.Н. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное осужденным, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Крючков И.Н. не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете в МОПНД и МОНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному Крючкову И.Н., мировой судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, целей и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его личности, мировой судья считает возможным исправление Крючкова И.Н. без реального отбывания наказания.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  303, 304 и  307 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Крючкова И.О.10 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В силу  ст. 73 УК РФ назначенное Крючкову И.Н. наказание считать условным, установив испытательный срок 8 (восемь) месяцев, в течение которого осужденный обязан доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Крючкова И.Н. обязанность регулярно  являться  для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного  по  месту своего жительства и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Крючкова И.Н. до вступления в законную силу приговора оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Крючкова И.О.10 в пользу ООО «Эра» 19692 (девятнадцать тысяч шестьсот девяносто два) рубля 16 копеек в счет возмещения материального ущерба от преступления.

Вещественное доказательство: деньги в сумме 8359,46 рублей считать возвращенными собственнику ООО «Эра».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в УЛ.*** районный суд города УЛ.*** через мирового судью судебного участка №*** Первомайского административного округа города УЛ.*** в течение 10 (десяти) дней со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                       В.Н. Николенко