Решение по делу № 5-183/2014 от 18.04.2014

Дело № 3- 183/2014 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

18 апреля 2013 года                                                                                гор. Махачкала, РД

Мировой судья судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы Айдаева Н.М., с участиемлица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в служебном кабинете помещения судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы (гор. Махачкала, ул. Э.Капиева, 2) в открытом судебном заседании дело об  административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении гражданина Исаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ и ст. 51 Конституции РФ          <ФИО2> разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило дело об административном правонарушении в отношении гражданина Исаева <ФИО1>, по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Исаев И.К. 20 марта 2014 года в 18 часов 50 минут, в гор. Махачкале, пос. Шамхал, управляяавтомашиной марки «Фольксваген Пассат» г/н <НОМЕР> регион, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст. 12.26 Ко АП РФ.

В судебном заседании Исаев И.К. не признал свою вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и пояснил, что действительно в указанное в протоколе об административном правонарушении время - 20 марта 2014 года, возвращался на работу в своей автомашине марки Фольксваген Пассат в пос. Шамхал Кировского района гор. Махачкалы, которой управлял его коллега по работе Шамилов И.М., так как до этого он выпил спиртные напитки и не мог самостоятельно управлять машиной. Возле работы, в районе подстанции ОАО «Дагэнергосеть», на второстепенной дороге, они остановились, так как Шамилову И.М. необходимо было зайти на работу для оформления некоторых документов. Когда Шамилов И.М. вышел, он пересел на водительское место. Он сидел в машине, когда к нему подошли работники ДПС и попросили документы. Исаев И.К. предъявил им свои документы и документы на машину, после чего сотрудник ДПС стал говорить ему, что он выпил спиртное и управляет при этом автомашиной, стал требовать прохождения им медицинского освидетельствования. На его объяснения, что за рулем находился Шамилов И.М., инспектор ДПС не реагировал. Он отказался пройти медицинское освидетельствование, так как не управлял транспортным средством. Понятых при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении не было.

  В судебном заседании, допрошенный по ходатайству Исаева И.К. в качестве свидетеля Шамилов <ФИО3>, приходящийся Исаеву И.К. коллегой по работе и товарищем, показал, что 20 марта 2014 года он управлял автомашиной марки Фольксваген Пассат в пос. Шамхал Кировского района гор. Махачкалы, в районе подстанции ОАО «Дагэнергосеть», при этом в салоне автомобиля находился Исаев И.К. Возле работы, они остановились, так как Шамилову И.М. необходимо было зайти на работу для оформления некоторых документов. Оформив документы, Шамилов И.М. вышел из здания, однако ИсаеваИ.К. уже в машине не было.

В судебном заседании инспектор ДПС ОБ ГИБДД МВД по РД Яшин О.В., составивший протокол об административном правонарушении в отношении Исаева И.К. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, пояснил, что 20 марта 2014 года, находясь на ОПМ по Кировскому району совместно с инспекторами ДПС Мирзаевым С.А. и Османовым А.С., примерно в 18 часов 50 минут ими была остановлена в пос. Шамхал Кировского района гор. Махачкалы, в районе подстанции ОАО «Дагэнергосеть», автомобиль Фольксваген Пассат, которым управлял гражданин Исаев И.К. с признаками опьянения, при этом в салоне автомобиля находился один пассажир, других людей в салоне не было. При направлении водителя Исаева И.К. на медицинское освидетельствование в Республиканском наркологическом диспансере, последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Утверждает, что транспортным средством - автомашиной «Фольксваген Пассат» (государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион) при указанных выше событиях управлял водитель Исаев И.К. В подтверждение своих объяснений представил в суд USB-флеш-накопитель, в памяти которого имеется видеозапись, отражающая событие правонарушения.

 Аналогичные показания в судебном заседании дал инспектор ДПС Мирзаев С.А.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения сторон, свидетелей, нахожу, что вина Исаева И.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана полностью.

Его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26  КоАП РФ, подтверждается представленными материалами:

- протоколом об административном правонарушении от  20.03.2014 года 05 СМ 078895, составленного в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях; 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.03.2014 года 05 СК 047780;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.03.2014 года 05 СК 073639, из которого следует, что основанием для отстранения Исаева И.К. от управления транспортным средством является подозрение управления его транспортным средством в состоянии опьянения;

другими материалами настоящего дела об административном правонарушении в отношении водителя Исаева И.К.

Таким образом, суд считает вину Исаева И.К. в совершенном административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ установленной и доказанной, поскольку данный факт нашел полное подтверждение при рассмотрении дела. Не доверять данным доказательствам и ставить их под сомнение оснований не имеется: получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий. Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование и мед. освидетельствование на состояние опьянения. Состав правонарушения является формальным и правонарушение окончено в момент заявления лицом отказа пройти медицинское освидетельствование сотруднику полиции.

Основанием для привлечения к ответственности Исаева И.К. является его отказ (независимо от причины) от прохождения медицинского освидетельствования на правомерное требование сотрудника полиции пройти такое освидетельствование.

Требование, предъявленное лицу инспектором, было правомерным, поскольку согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие хотя бы одного из перечисленных в п. 3 указанных Правил признаков, в т.ч.  запах алкоголя изо рта (данный признак перечислен в протоколах).

Опровержение указанных признаков опьянения в протоколах Исаев И.К. не представил, каких-либо замечаний в протоколах по этому поводу не имеется.

Таким образом, у лица имелись признаки опьянения и он отказался выполнить законное требование инспектора ДПС, который является сотрудником полиции, о прохождении медицинского освидетельствования, что влечет ответственность по ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ. Квалификация действий верная.

  Доводы Исаева И.К. о своей непричастности к совершенному правонарушению суд находит необоснованными и полностью опровергающими вышеприведенными доказательствами.

Таким образом, суд считает, что действия Исаева И.К. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и личность лица привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

На основании  ст. 23.1  КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Исаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Исаеву И.К., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа по следующим реквизитам: р/сч 40101810600000010021 ИНН 0541019263 КПП 057201001 БИК 048209001 ОКАТО 82401000000; КБК 188 11630020016000140; получатель платежа: УФК по РД (Управление МВД РФ по гор. Махачкале, л/с 0403142328); наименование платежа: административный штраф (АШ). В случае не исполнения данного требования постановление о наложении штрафа направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление по вступлении в законную силу направить для исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Махачкала.

 Разъяснить Исаеву И.К., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение  на хранение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Махачкала, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи им либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд гор. Махачкалы через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                             Н.М. Айдаева