Решение по делу № 5-220/2020 от 13.04.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 5-___________/2020

13 апреля 2020 года ул. Словацкого восстания, д.25-а,

г. Ефремов, Тульская область

 Мировой судья судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области Кострикина Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ

Васильева С.А., <данные изъяты>,   

                                                        у с т а н о в и л: Васильев С.А. совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодексаРоссийской Федерации, при следующих обстоятельствах:

20.03.2020 года в 15 час. 42 мин. Васильев С.А., находясь в магазине «Пятерочка» ООО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>, похитил шоколад «Милка кокос» в количестве 17 шт. на сумму 591,43 руб., шоколад «Милка орео» в количестве 10 шт. на сумму 436,50 руб.,  шоколад «Вдохновение» в количестве 17 шт. на сумму 651,61 руб., шоколад «Трилогия» в количестве 9 шт. на сумму 454,68 руб., причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 134,22 руб.

В судебном заседании Васильев С.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что похитил из магазина Пятерочка шоколад в вышеуказанном количестве.

Представитель потерпевшего - ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя потерпевшего, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Виновность Васильева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 31.03.2020 года, из которого следует, что 20.03.2020 года в 15 час. 42 мин. Васильев С.А., находясь в магазине «Пятерочка» ООО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>, похитил шоколад «Милка кокос» в количестве 17 шт. на сумму 591,43 руб., шоколад «Милка орео» в количестве 10 шт. на сумму 436,50 руб.,  шоколад «Вдохновение» в количестве 17 шт. на сумму 651,61 руб., шоколад «Трилогия» в количестве 9 шт. на сумму 454,68 руб., причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 134,22 руб.;          

заявлением директора магазина ФИО о принятии мер к неизвестному гражданину, который 20.03.2020 года в 15 час. 42 мин. похитил из магазина «Пятерочка» по адресу: <данные изъяты>, шоколад «Милка кокос» в количестве 17 шт., шоколад «Милка орео» в количестве 10 шт.,  шоколад «Вдохновение» в количестве 17 шт., шоколад «Трилогия» в количестве 9 шт.;  

объяснениями ФИО об обстоятельствах совершенного Васильевым С.А. административного правонарушения;   

справкой о стоимости похищенного.                                         

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ) как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, при этом протокол составлен надлежащим образом с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также с соблюдением процедуры оформления.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает вину Васильева С.А. в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27   КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.  

При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность Васильева С.А., ФИО характеризующегося по месту жительства, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении Васильеву С.А. наказания в виде  обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждения совершения им новых правонарушений, учитывая, что Васильев С.А. не относится к категории лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться наказание в виде обязательных работ.   

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7.27 ч. 2, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Васильева С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

Разъяснить Васильеву С.А., что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность в виде штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения, получения копии постановления в Ефремовский районный суд Тульской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области либо непосредственно в Ефремовский районный суд Тульской области.

Мировой судья                                                     Кострикина Е.В.