Решение по делу № 2-160/2013 от 27.03.2013

                                                                                                                Дело № 2-160/2013

                                              З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

                          И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 марта 2013 годаг. Шебекино                                                                         г. Шебекино

Мировой суд в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области Кохана И.Г., 

при секретаре судебного заседания Дегтевой Е.Н.,

 с участием представителя истца Усовой Н.Н., выступающего по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, 

в отсутствие ответчиков Хлебниковой В.Д.1, Хлебниковой Ю.С.2, Правосудовой О.В.3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РИТЭК» к Хлебниковой В.Д.1, Хлебниковой Ю.С.2, Правосудовой О.В.3 о взыскании задолженности за тепловую энергию и пеней,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

       Хлебникова В.Д.1, Хлебникова Ю.С.2 и Правосудова О.В.3 зарегистрированы и проживают по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> и являются получателями коммунальных услуг по поставке тепловой энергии. Ответчики ненадлежащим образом оплачивали предоставляемые ООО «РИТЭК» услуги, в связи с чем за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., на которую начислены пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

       Дело инициировано иском ООО «РИТЭК». Общество просило взыскать с Хлебниковой В.Д.1, Хлебниковой Ю.С.2 и Правосудовой О.В.3 в солидарном порядке задолженность по оплате предоставляемых коммунальных услуг за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., начисленные на задолженность пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по оплате выписки из ЕГРП в равных долях по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с каждого из ответчиков.  

       В судебном заседании представитель истца Усова Н.Н. исковые требования  поддержала, по обстоятельствам указанным в иске.

       Дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков, не выразивших отношения к существу заявленных требований (ст.ст. 233-237 ГПК РФ).

       Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным  истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг предоставляемых истцом за период с <ДАТА> по <ДАТА>.

       Справкой о составе семьи выданной ООО «Управляющая организация жилищник» от <ДАТА5> подтверждается факт проживания и регистрации ответчиков по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>.

       Расчетом задолженности за период с <ДАТА> по <ДАТА> подтверждается факт неуплаты ответчиками предоставляемых ООО «РИТЭК» услуг и размер имеющейся задолженности и пени.     

        Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают  обстоятельства истца, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

        Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

        Согласно  ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ответчики обязаны оплачивать коммунальные услуги (газоснабжение) своевременно - ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

        В соответствии  с п.5 ч.3 ст. 67 наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; ч.2 ст. 69 члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность  по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

        Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

        Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу ООО «РИТЭК» подлежит задолженность за коммунальные услуги по поставке тепловой энергии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и начисленные на задолженность пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

 По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и  выписки из ЕГРП - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в равных долях по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с каждого из ответчиков.

       По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

     Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную  сумму подлежит  выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда - 8,25% годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст.ст. 36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 года № 2873-У).

  Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой суд

                                                        Р  Е  Ш  И  Л:

  Исковые требования  ООО «РИТЭК» к Хлебниковой В.Д.1, Хлебниковой Ю.С.2, Правосудовой О.В.3 о взыскании задолженности за тепловую энергию и пеней, удовлетворить.

  Взыскать солидарно с Хлебниковой В.Д.1, Хлебниковой Ю.С.2, Правосудовой О.В.3 в пользу ООО «РИТЭК» задолженность по оплате тепловой энергии за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., начисленные на задолженность пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Взыскать с Хлебниковой В.Д.1 в пользу ООО «РИТЭК» судебные расходы по оплате государственной пошлины и выписки из ЕГРП в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Взыскать с Хлебниковой Ю.С.2 в пользу ООО «РИТЭК» судебные расходы по оплате государственной пошлины и выписки из ЕГРП в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Взыскать с Правосудовой О.В.3 в пользу ООО «РИТЭК» судебные расходы по оплате государственной пошлины и выписки из ЕГРП в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

      При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

      Ответчики вправе подать в мировой суд судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино заявление об отмене заочного решения  в течение семи дней со дня получения копии решения, со ссылкой на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

     Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Шебекинского районного суда Белгородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино.

   Мировой судья      - подпись                                                       И.Г. Кохан

   Верно

   Мировой судья                                                                              И.Г. Кохан