Решение по делу № 2-1283/2016 от 13.10.2016

Дело № 2-1283/2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 года п. Дубки<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Ермолаев А.В.

при секретаре Бекешевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Юрченко <ФИО1> о взыскании задолженности и судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее - ПАО «Ростелеком») обратилось с иском к Юрченко Н.Г. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 27.12.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг связи <НОМЕР>, по условиям которого истец предоставил ответчику доступ к сети Интернет, оказывал услуги связи по передаче данных и услуги по предоставлению доступа к телевизионным каналам и/или видео по запросу, передал в собственность абонентское оборудование с рассрочкой платежа, а ответчик обязался в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги. Пользовательское оборудование установлено по адресу: <АДРЕС>

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за период с 27.12.2014 г. по 30.02.2016 г. за ним образовалась задолженность за потребленные услуги связи в размере 1949,30 руб.

Кроме того, оборудование общей стоимостью 8712 руб., переданное продавцом покупателю по акту приема-передачи, который является приложением к договору и его неотъемлемой частью, не оплачено в части 7250,80 руб.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 9200,10 руб., почтовые расходы в размере 48 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу статьи 233 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и имеется согласие истца.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно положениям статей 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи» (с изменениями) на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из п.п. «а, в» п. 32 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.01.2006 года № 32, п.п. «а, в» п. 28 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 года № 575, п.п. «а, в» п. 25 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.12.2006 года № 785, абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги связи, а также сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своих прав владения и (или) пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование, а также об изменении фамилии (имени, отчества) и места жительства, наименования (фирменного наименования) и места нахождения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 27.12.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг связи <НОМЕР>, по условиям которого истец предоставил ответчику доступ к сети Интернет, оказывал услуги связи по передаче данных и услуги по предоставлению доступа к телевизионным каналам и/или видео по запросу, передал в собственность абонентское оборудование с рассрочкой платежа, а ответчик обязался в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги. Пользовательское оборудование установлено по адресу: <АДРЕС>

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за период с 27.12.2014 г. по 30.02.2016 г. за ним образовалась задолженность за потребленные услуги связи в размере 1949,30 руб.

Кроме того, продавцом покупателю передано оборудование. Данное оборудование передано продавцом покупателю по акту приема-передачи,  который является приложением к договору и его неотъемлемой частью. Оборудование продано покупателю в соответствии Особенностями предоставления абонентского оборудования являющихся Приложением № 3 к Правилам оказания услуг связи физическим лицам ПАО «Ростелеком». При этом ответчик был ознакомлен с данным Приложением, что подтверждается его подписью в акте.

Переданное продавцом оборудование общей стоимостью 8712 руб. не оплачено в части 7250,80 руб., в связи с чем истец потребовал недоплаченной стоимости оборудования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за период с 27.12.2014 г. по 30.02.2016 г. за ним образовалась задолженность за потребленные услуги связи в размере 1949,30 руб., а также задолженность за неоплаченное оборудование общей стоимостью 7250,80 руб.

В связи с вышеизложенным мировой судья приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за услуги связи за период с 27.12.2014 г. по 30.02.2016 г. в размере 1949,30 руб., за оборудование 7250,80 руб., а всего 9200,10 руб.

Данные выводы, сделанные судом, подтверждаются следующими письменными доказательствами: копией заявления на заключение договора об оказании услуг связи, копией договора об оказании услуг связи <НОМЕР> от 27.12.2014 г., копиями актов приема-передачи оборудования (в собственность), копией расчета суммы задолженности за услуги связи и оборудование, расшифровкой услуг и другими материалами дела.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или ее погашении, а также наличии ее в меньшем размере, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья принимает решение об удовлетворении исковых требований истца в заявленном им размере.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из требования статей 88, 98 ГПК РФ, согласно которой в пользу истца следует взыскать с ответчика понесённые по делу почтовые расходы в размере 48 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Юрченко <ФИО1> о взыскании задолженности и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Юрченко <ФИО2> в размере 9200 руб. 10 коп., почтовые расходы в размере 48 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский районный суд Саратовской области через судебный участок № 2 Саратовского района Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                         А.В. Ермолаев