Решение по делу № 2-4097/2017 от 15.12.2017

№ 2-4097/2017-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2017 года                                                                            г. Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова А.М., рассмотрев гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО1>  о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Публичное Акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось к мировому судье с исковым заявлением  о взыскании с  Казакова А.В. ущербав порядке регресса.         

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.28  ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области от 28 ноября 2017 года ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: город <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В силу Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что на момент предъявления иска ответчик имел постоянное место жительства на территории судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области, суду не представлено. По адресу указанному в исковом заявлении ответчик повестки не получает.

В  силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее зависимости со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации она признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа, является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

Исковое заявление Публичного Акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Казакову <ФИО2>  о возмещении ущерба в порядке регресса не может быть рассмотрено, так как оно неподсудно мировому судье судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области, поскольку место жительства  ответчика - город <АДРЕС>, находится  в пределах  судебного  участка №8 Северодвинскогосудебного района Архангельской области.

Таким образом, при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и в силу п.3 ч.2 ст.33  ГПК РФ передается на рассмотрение мировому судье по месту  нахождения  ответчика.                                                                                                                  

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 28,  224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

гражданское дело № 2-4097/2017-10 по иску Публичного Акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Казакову <ФИО2>  о возмещении ущерба в порядке регресса передать по подсудности мировому судье судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 15 дней через мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Мировой судья

подпись

                 А.М. Кордюкова

           Верно

   Мировой судья                                                                                   А.М. Кордюкова

2-4097/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности
Истцы
ПАО СК "Росгосстрах"
Ответчики
Казаков А. В.
Суд
Судебный участок № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области
Судья
Кордюкова Анастасия Михайловна
Дело на странице суда
10svd.arh.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
07.11.2017Подготовка к судебному разбирательству
07.11.2017Упрощенное производство
15.12.2017Передача по подведомственности/подсудности
10.12.2017Окончание производства
Сдача в архив
15.12.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее