Решение от 10.01.2022 по делу № 5-2/2022 (5-785/2021) от 10.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-2/2022

об ответственности за административное правонарушение

10 января 2022 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Потапова Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Ломатченко<ФИО> <ДАТА2> рождения, урож.: <АДРЕС> обл., не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> , <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18 час. 00 мин. установлено, что гр. Ломатченко<ФИО> находясь по адресу: пр. <АДРЕС>, осуществлял предпринимательскую деятельность, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и юридического лица в ИФНС РФ, а именно организовал деятельность автостоянки, по оказании услуг населению, взимала суточную плату с транспортного средства в размере 50руб. при этом получал систематическую прибыль.

Действия Ломатченко<ФИО> квалифицированы по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Ломатченко<ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие, с протокол согласен.

В соответствии с пунктом 1 ст.2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от использования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

На основании ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ ответственность наступает в случае осуществления предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Вина Ломатченко<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении Ломатченко<ФИО> по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, в котором Ломатченко<ФИО> с правонарушением согласился, что подтверждается ее собственноручной подписью;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г.Самаре ст.лейтенанта полиции <ФИО3>;

- объяснением Ломатченко<ФИО> от <ДАТА4> об обстоятельствах совершенного им правонарушения;

- фото-материалом по факту административного правонарушения;

- протоколом осмотра помещений, территорий от <ДАТА4>;

- схемой места выявленного административного правонарушения;

- протоколом опроса свидетеля <ФИО4> от <ДАТА3> об обстоятельствах совершенного Ломатченко<ФИО> административного правонарушения;

- протоколом опроса свидетеля <ФИО5> от <ДАТА3> об обстоятельствах совершенного Ломатченко<ФИО> административного правонарушения;

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Ломатченко<ФИО> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ суд признает признание вины.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной. Имеются основания для назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.14.1 ч.1 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 14.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №17 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░, ░.29, ░░░.16, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: sud17@smsso.ru.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 31.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░