Решение по делу № 2-57/2015 от 20.02.2015

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2015 года                                                                                                        п. Безенчук

Мировой судья судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области Тарасова Л.Т.,

при секретаре  Макаровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Честно Деньги» к Сафарову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд к ответчику с названным иском, утверждая, что <ДАТА> между ООО «Отличные наличные» и Сафаровым К.А. был заключен договор займа <НОМЕР> с ежедневным начислением процентов за его пользование в размере 2%. Сумма займа составила 5000 рублей и была передана заемщику полностью <ДАТА> по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА>, со сроком погашения до <ДАТА> Свои обязательства истец выполнил своевременно и в полном объеме, однако ответчик лишь <ДАТА> по приходному кассовому ордеру <НОМЕР> оплатил 500 рублей и больше сумму займа и проценты за его пользование в нарушение п.1.1 Договора займа не погашал. В связи с чем истец просит взыскать с Сафарова К.А.о. сумму займа в размере 5000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат займа, предусмотренную п.3.2 вышеуказанного договора - 5000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 400 руб. 00 коп.

Представитель истца по доверенности <ФИО2> в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме. В случае неявки ответчика не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. По месту его регистрации была направлена повестка с исковым заявлением и копиями материалов дела. Однако Сафаров К.А. не изъявил желания ее получить, хотя ему 16 и <ДАТА> оставлялись извещения о явке за получением заказного письма с указанными документами.

В силу ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Мировым судьей вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, представленные истцом, суд пришел к следующему.

<ДАТА> между ООО «Отличные наличные» и Сафаровым К.А. был заключен договор денежного займа <НОМЕР>, с ежедневным начислением процентов за его пользование в размере 2%. Сумма займа составила 5000 рублей и была передана заемщику полностью <ДАТА> по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА> со сроком погашения до <ДАТА>

Свои обязательства истец исполнил своевременно и в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени погасил лишь 500 рублей - <ДАТА>, которая пошла в счет погашения процентов за период до <ДАТА>

В соответствии со ст.810, ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить предусмотрены договором проценты на сумму займа.

Из протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Отличные наличные» следует, что в связи с продажей доли в уставном капитале данного общества другому участнику сменилось наименование общества на ООО «ЧестноДеньги». В связи с чем в ЕГРЮЛ данная организация зарегистрирована <ДАТА>

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (…).

Полученная Сафаровым К.А. сумма долга в 5000 рублей подлежит взысканию с него в пользу ООО «ЧестноДеньги».

В соответствии с п.3.2 Договора займа при несвоевременном погашении займа и процентов по нему ответчик обязан уплатить неустойку из расчета 2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, которая за период с <ДАТА> по <ДАТА> составила 5000 рублей (5000 рублей х 2% х 50 дней).

Представленный истцом расчет задолженности  суд признает верным.

Таким образом, в силу названных выше норм закона, регулирующих правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг в сумме 5000 рублей, сумму неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов по нему в размере 5000 рублей, которые суд взыскивает с Сафарова К.А.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика по делу подлежат взысканию понесенных истцом судебные расходы: оплата государственной пошлины в сумме 400 рублей (4% от суммы удовлетворенных требований).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЧестноДеньги» к Сафарову К.А. удовлетворить полностью.

Взыскать с Сафарова <ФИО1> в пользу ООО «ЧестноДеньги» задолженность по договору займа от <ДАТА> <НОМЕР> в размере 10 000 руб. 00 коп. (десять тысяч рублей 00 копеек), из них: сумму займа - 5000 рублей, сумму неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов - 5000 рублей, а также возврат государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, в сумме 400 руб. 00 коп. (четыреста рублей 00 копеек), всего 10 400 руб. 00 коп. (десять тысяч четыреста рублей 00 копеек).

Заочное решение может быть пересмотрено ответчиком в течение 7-ми дней со дня получения им копии настоящего решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Безенчукский райсуд путем подачи жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:  Тарасова Л.Т.

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                                          Тарасова Л.Т.