Решение по делу № 2-248/2011 от 22.04.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2011 годап. Безенчук

Мировой судья судебного участка № 125 Самарской области Тарасова Л.Т.,

с участием истца Орловой Е.Д.,

свидетеля Орловой Р.П.,

при секретаре Проценко Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Орловой <ФИО1> к Тумбаковой <ФИО2> о взыскании денежных средств в порядке ст.395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с названным иском к ответчику. В обосновании своих требований она указывает, что решением Безенчукского райсуда от <ДАТА2> с Тумбаковой Л.В. было взыскано 33 580 рублей в счет возврата долга.

            Решение вступило в законную силу <ДАТА3> Ответчиком выплачено лишь 1 300 рублей на 07.02.2007г.

            За пользование чужими денежными средствами она просит взыскать в ее пользу 50 000 рублей 00 копеек и возврат государственной пошлины - 1700 рублей 00 копеек.

            В судебном заседании  истец Орлова Е.Д. исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения аналогично изложенным в установочной части настоящего решения, дополнив, что в связи с неисполнением денежного обязательства в порядке ст.395 ГК РФ Тумбакова Л.В. должна ей выплатить за период с 10.04.2004г. по 28.03.2011г. 67 527 рублей, но просит взыскать с нее 50 000 рублей.

            В судебное заседание ответчик не явилась. Уклонилась от получения повестки и копии искового заявления, которые ей пыталась передать свидетель Орлова Р.П.

            Отправленная в ее адрес копия иска и повестка возвращены почтовой связью с отметкой «истек срок хранения» Тумбаковой Л.В. дважды почтальоном оставлялись извещения (7 и 9 апреля) о явке на почтам для получения заказного письма с уведомлением. Но она не явилась.

            Суд расценивает вышеизложенное, как явку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам.

            Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

            В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

            Выслушав истца, свидетеля Орлову Р.П. и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Решение Безенчукского районного суда от <ДАТА2> о взыскании в пользу Орловой Е.Д. с Тумбаковой Л.В. вступило в законную силу <ДАТА3>

            На 07.07.2000г. Тумбаковой Л.В. оплачено в счет возмещения долга 1300 рублей из 33 580 рублей.

            Таким образом, невыплаченная сумма материального ущерба составляет 32 280 рублей.

            За период с 10.04.2000г. по 07.02.2007г. составляет - 51 298 рублей 30 копеек:

1. 29.01.2007г. по 07.02.2007г. (10д) - 10,5%

2. с 23.10.2006г. по 28.01.2007г. (98.042д) - 11%

3. с 26.06.2006г. по 22.10.2006г. (119 д.) - 11,5%

4. с 26.12.2005г. по 25.06.2006г. (181.958333333 д.) - 12%

5. с 15.06.2004г. по 25.12.2005г. (559.041666667д.) - 13%

6. с 15.01.2004г. по 14.06.2004г. (151.958333333д.) - 14%

7. с 21.06.2003г. по 14.01.2004г. (208.041666667 д.) - 16%

8. с 17.02.2003г. по 20.06.2003г.(123.958333333д.) - 18%

9. с 07.08.2002г. по 16.02.2003г. (194.041666667д.) - 21%

10.  с 09.04.2002г. по 06.08.2002г. (120 д.) - 23%

11.  с 04.11.2000г. по 08.04.2002г. (520.958333333д.) - 25%

12.  с 10.07.2000г. по 03.11.2000г. (117.041666667д.) - 28%

13.  с 10.04.2000г. по 09.07.2000г. (91д.) - 33%

За период с 08.02.2007г. по 28.03.2011г. составляет - 16 228 рублей 70 копеек:

1. с 01.06.2010г. по 28.03.2011г. (301д.) - 7,75%

2. с 30.04.2010г. по 31.05.2010г. (32д.) - 8%

3. с 29.03.2010г. по 29.04.2010г. (32д.) - 8,25%

4. с 24.02.2010г. по 28.03.2010г. (32.958333333д.) - 8,5%

5. с  28.12.2009г. по 23.02.2010г. (58д.) - 8,75%

6. с 25.11.2009г. по 27.12.2009г. ( 33д.) - 9%

7. с 30.10.2009г. по 24.11.2009г. (26.041666667д.) -9,5%

8. с 30.09.2009г. по 29.10.2009г. (30д.) - 10%

9. с 15.09.2009г. по 29.09.2009г. (15д.) - 10,5%

10.  с 10.08.2009г. по 14.09.2009г. (36д.) -10,75%

11.  с 13.07.2009г. по 09.08.2009г. (28д.) - 11%

12.  с 05.06.2009г. по 12.07.2009г. (38д.) - 11,5%

13.  с 14.05.2009г. по 04.06.2009г. (22д.) - 12%

14.  с 24.04.2009г. по 13.05.2009г. (20д.) - 12,5%

15.  с 01.12.2008г. по 23.04.2009г. (143.958333333д.) - 13%

16.  с 12.11.2008г. по 30.11.2008г. (19д.) - 12%

17.  с 14.07.2008г. по 11.11.2008г. (121.041666667д.) - 11%

18.  с 10.06.2008г. по 13.07.2008г. (34д.) -10,75%

19.  с 29.04.2008г. по 09.06.2008г. (42д.) - 10,5%

20.   с 04.02.2008г. по 28.04.2008г. (84.958333333д.) - 10,25%

21. с  19.06.2007г. по 03.02.2008г. (230.041666667д.) - 10%

22.  с  08.02.2007г. по 18.06.2007г. (131.958д.) - 10,5%.

Итого: 67 527 рублей 00 копеек.

            В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате, либо необоснованного получения и сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.

            Испрашиваемая истицей по делу сумма в 50 000 рублей (проценты в порядке ст.395 ГК РФ) явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства в 32 280 рублей.

            В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

            С учетом разумности, справедливости, суд уменьшает сумму процентов, взыскиваемых с Тумбаковой в пользу Орловой Е.Д. в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства до 15 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны  в пользу истца судебные расходы с суммы удовлетворенных исковых требований.

Орловой Е.Д. присуждено 15 000 рублей, таким образом с Тумбаковой Л.В. в возмещение судебных расходов подлежит взысканию с Тумбаковой Л.В. 600 рублей.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 234-237  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Тумбаковой <ФИО2> в пользу Орловой <ФИО1> 15 000 рублей (пятнадцать тысяч) рублей - проценты за неисполнение денежного обязательства по возврату долга, присужденного решением Безенчукского райсуда от <ДАТА2> и возврат государственной пошлины 600 рублей.

В остальной части исковых требований Орловой Е.Д. отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика мировому судье в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                              Л.Т.Тарасова