Решение по делу № 5-384/2021 от 30.03.2021

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 марта 2021 года г. Благовещенск Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №2 Клиновой А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Боярского Ивана Александровича, <ДАТА2> рождения, г. <АДРЕС> <АДРЕС> область, зарегистрированного <АДРЕС> область с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,16. Кв.2 и проживающего в <АДРЕС> области г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, работающего ИП, паспорт <НОМЕР>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> <ДАТА3> в 18 часов 06 минуту в районе д. 158 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управляя автомобилем марки «Лексус RХ200Т», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем марки «Тойота Кроун», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управление <ФИО2> В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Тойота Кроун» <ФИО3> был причинен вред здоровью средней тяжести.

<ФИО1> о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд по вызову не явился, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. В связи с чем, и на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. <ФИО2>, <ФИО3> в суд по вызову не явились, извещались надлежащим образом.

В судебном заседании так же были исследованы:

- протокол об административном правонарушении 28 АП 700389 от <ДАТА4> года;

- заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> года;

- рапорт от <ДАТА6> года;

- рапорт от 28.102.2020 года;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7> года;

- протокол об административном правонарушении № 28АП 727744;

- постановление 18810028200000259983;

- рапорт от <ДАТА6> года

- схема места совершения административного правонарушения от <ДАТА6> года;

- объяснение <ФИО1> от <ДАТА6> года;

- объяснение <ФИО2> от <ДАТА6> года;

- объяснение <ФИО3> от <ДАТА6> года;

- объяснение <ФИО4> от <ДАТА6> года;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА6> года;

- рапорты от <ДАТА6> года;

- телефонограммы;

- рапорт от <ДАТА9> года;

- извещение о раненом в ДТП;

- история болезни <ФИО3>;

- заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> года;

- приложение к административному материалу по ДТП;

- карточка операций с ВУ;

- список правонарушений;

- судебные заказные письма;

- отчет об СМС уведомлении.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.9 Правил дорожного движения водитель на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Данные требования Правил дорожного движения не были выполнены <ФИО1> что и повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия, следствием которого явилось причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО3>

Давая оценку исследованным доказательствам, изобличающим данное лицо в содеянном, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО1> <ДАТА3> в 18 часов 06 минуту в районе д. 158 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управляя автомобилем марки «Лексус RХ200Т», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем марки «Тойота Кроун», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управление <ФИО2> В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Тойота Кроун» <ФИО3> был причинен средней тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> года, тем самым, <ФИО1> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия <ФИО1> при установленных выше обстоятельствах, были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом изложенного, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришел к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена полностью.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания данному лицу, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни.

Руководствуясь ст.ст. 1.5, 12.24 ч.2, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа: Отделение <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40102810245370000015, в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, кор.счет 03100643000000012300, ОКТМО 10701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810428210510000451.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО5>