Решение от 24.12.2012 по делу № 3-306/2012 от 24.12.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <ФИО1>,

с участием <ФИО2>,

рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,1,

УСТАНОВИЛ:

         В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> за нарушение требований  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

  Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района данный материал по ходатайству <ФИО2> направлен на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района по подсудности.

         Из протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР> СК 677357 следует, что <ДАТА3> <ФИО2>, управляя транспортным средством марки «ГАЗ-27<НОМЕР>» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, в нарушение п. 1.3 и 11.4 ПДД, выехал на полосу встречного движения при наличии сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 на опасном участке дороги и совершил обгон.

          Правонарушение зафиксировано прибором «Визир-0903099». К протоколу прилагаются водительское удостоверение <НОМЕР> РА 918395 и фотографии 3 штук.

         В судебном заседании <ФИО2> вину свою в совершении вышеуказанного правонарушения не признал и показал, что действительно <ДАТА3> он на автомашине марки «ГАЗ-27<НОМЕР>» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС ехал по федеральной трассе. Управляемое им транспортное средство было, остановлено сотрудниками полиции для проверки документов и сотрудник полиции ему сказал, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Он указал, что никакого транспортного средства он не обгонял, но инспектор полиции его не послушал и составил протокол об административном правонарушении. Просил прекратить производство по делу, поскольку протокол в отношении него составлен необоснованно и сотрудники полиции не показали ему фотографий, пояснив, что отправят с протоколом.

         Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав <ФИО2>, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

         В качестве доказательства по делу представлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> СК 677357 от <ДАТА3>, составленный инспектором ДПС 8 взвода ОБДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО3>

           При этом к протоколу приложены  фотографии, из которых невозможно определить, идентифицировать изображенные на нем транспортные средства, их государственные регистрационные номера. 

Кроме того, согласно ст. 28.6 КоАП РФ, в целях установления обстоятельств совершения административного правонарушения могут быть использованы показания специальных технических средств, утвержденных в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую проверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>.

          В силу этой нормы закона, основное требование к этим приборам - они должны быть утверждены соответствующими документами, как средства измерения. Допускается использование показаний только тех приборов, которые прошли метрологический контроль и имеют соответствующий сертификат. Причем эти средства измерения проходят метрологический контроль с определенной периодичностью. Даты последней и последующей проверки указывают в паспорте к средству измерения. Если прибором зафиксировано какое-либо событие, однако он не прошел в установленный срок положенного контроля, показания специального технического средства могут быть признаны судом недопустимым доказательством.

         Вышеуказанные сведение о приборе в материалах дела отсутствуют.  

         Согласно п. 18  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> г. <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА>.2006г. <НОМЕР>) при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные  по делу доказательства должны  оцениваться  в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2. КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Учитывая изложенные обстоятельства, показания <ФИО2> о том, что он не свершал инкриминируемое ему административное правонарушение, ничем не опровергаются, а все сомнения в виновности <ФИО2> в совершении правонарушения на основании исследованных доказательств, неустранимы, и в соответствии со ст. 1.5.КоАП РФ толкуются в его пользу.

Производство  по  делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст., 24.5, 26.2,29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  <░░░2>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 448561 ░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░   ░░ <░░░░░> ░░░░░░.

  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░  ░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> 

   <░░░░░>  ░░░░░░                                                              <░░░1>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.