Решение по делу № 5-1115/2013 от 01.10.2013

                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                          <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

1 октября 2013 года г.о. Тольятти ул. Мурысева, д. 54 Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 155 Самарской области Корепин А.В., без участия лица,в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гр. Антонова М.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Ключ, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, <ДАТА3> в 03 час. 46 мин. гр. Антонов М.Г., находясь на  территории с. <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области управляя а/м ВАЗ 21101 г/н <НОМЕР> с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.      

В судебное заседание Антонов М.Г. не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела от него не поступало.

   В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Мировой судья, изучив материалы дела, полагает, что вина Антонова М.Г.1 подтверждается совокупностью доказательств.

Протокол 63 АК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством был составлен в связи с наличием запаха алкоголя из полости рта Антонова М.Г.1, после чего сотрудниками ОГАИ ему было предложено пройти освидетельствование на месте либо медицинское освидетельствование в ГНД г.о. Тольятти и составлен протокол 63 СН <НОМЕР> о направлении Антонова М.Г.1 на медицинское освидетельствование.

Указанные действия сотрудников ГИБДД являются законными и обоснованными, так как согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В графе «пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование» Антонов М.Г. в присутствии двух понятых указал «Не согласен».

В объяснении Антонов М.Г. пояснил, что <ДАТА5> выпив 0,5 литра пива, после чего  сел за руль, в пути следования он был остановлен сотрудником ГАИ, который предложил ему пройти освидетельствование на месте или медицинское освидетельствование в ГНД г.о. Тольятти, однако он отказался.

На основании вышеуказанных данных, в присутствии двух понятых, сотрудником ГАИ был составлен административный протокол 63 СК <НОМЕР>.

При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений и требований ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением норм КоАП РФ.

Таким образом, установлено, что Антонов М.Г. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность Антонова М.Г.1, который ранее не привлекался к административной ответственности за завершение однородных правонарушений.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих или исключающих ответственность мировым судьей установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1,  29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

 П О С Т А Н О В И Л :

Антонова М.Г.1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.  

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по <АДРЕС> район <АДРЕС> области, правонарушителю.   

Жалоба  на постановление по делу об административном  правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС>  районный суд через мирового судью.

И.о. мирового судьи                                       подпись                                             А.В.Корепин

Копия верна

И.о. мирового судьи          

Разъяснить правонарушителю, что течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, в связи с чем указанные документы в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу, должны быть сданы в подразделение Госавтоинспекции.

.