Решение по делу № 5-191/2020 от 14.02.2020

Дело №5-191/20

25МS0100-01-2020-000142-94

Постановление

по делу об административном правонарушении

5 Марта 2020  года    город Владивосток

Мировой судья судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Н.Н. Напольская,

 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении  главного бухгалтера ООО «ЕТЛ»  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей  по адресу <АДРЕС>привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 15.5  КоАП РФ,   

установил:

главным  бухгалтером ООО «ЕТЛ»  <ФИО1>допущено нарушение, ответственность за которое установлена  ст. 15.5 КоАП РФ, а именно: несвоевременное представление  налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 54 квартал 2019 г., о чем составлен протокол об административном правонарушении №42 от 11.02.2020 г.

В судебное заседание <ФИО1>. не явилась.

Согласно статье 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно пункту3 статьи 346.32 НК РФ налогоплательщики-организации по истечении налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговые органы по месту своего нахождения. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В судебном заседании установлено, что <ФИО1>  подала налоговую декларацию  по истечении установленного законом срока - 22.01.2020 г., вместо 20.01.2020 г.Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях   <ФИО1>        содержатся признаки вменяемого правонарушения, её действия правильно квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ.

Вместе с тем, обсуждая вопрос об административной ответственности должностного лица, в отношении которого возбуждено административное производство, суд полагает необходимым учесть следующее.

            Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния, должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

 Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о малозначительности административного правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела. По мнению суда, незначительное нарушение срока подачи сведений    не может быть расценено как существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, поскольку данных о том, что нарушение предусмотренного законом срока повлекло какие-либо  неблагоприятные последствия, суду не представлено. 

 На основании изложенного, суд расценивает допущенное нарушение как малозначительное и с учетом того, что ранее <ФИО2>   к административной ответственности не привлекалась  за аналогичные правонарушения, полагает возможным освободить лицо, в отношении которого возбуждено административное производство, от административной ответственности на основании     ст. 2.9 КоАП РФ.

 Руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

главного бухгалтера ООО «ЕТЛ»  <ФИО1> освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и  объявлением устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ.

Производство по делу прекратить  на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.        

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано во Фрунзенский районный суд г. Владивостока через мирового судью судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г.Владивостока в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                            Напольская Н.Н.