Решение по делу № 77-1751/2016 от 23.06.2016

Судья Шамсутдинов Б.Г. Дело № 77-1751/2016г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2016 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гатауллин И.М.

при секретаре судебного заседания Ситдиковой С.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Логунова Р.Е. (далее по тесту - заявитель) на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 июня 2016 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от <дата>, заявитель привечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от <дата> указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление должностного лица и решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит отклонению.

В силу статьи 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения (далее по тексту - Правил) уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 13.1 Правил при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из материалов дела усматривается, что <дата> в 15 часов 20 минут у <адрес> Республики Татарстан заявитель, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион 116, совершил поворот направо. При этом он не уступил дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую заявитель поворачивал.

Вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 КоАП РФ, установлена на основании постановления об административном правонарушении, из которого следует, что Логунов Р.Е. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, от оплаты штрафа не отказывался, что свидетельствует о признании им вины в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Указанное доказательство было оценено судьёй городского суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доказательство было получено в установленном законом порядке и в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, относятся к числу допустимых доказательств.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Юридически значимые для настоящего дела обстоятельства судьёй городского суда определены правильно, всем доказательствам дана надлежащая оценка, правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

При таких обстоятельствах заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в размере, предусмотренном санкцией статьи 12.18 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя не допущено.

Доводы жалобы об отсутствии такого доказательства как фото- или видеофиксации момента правонарушения, не может являться основанием для освобождения заявителя от административной ответственности, поскольку законом не установлено обязательное наличие такой фиксации для установления события и вины заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 КоАП РФ.

Доводы об отсутствии доказательств вины голословны, они опровергаются исследованными судьёй городского суда доказательствами.

Основанием для привлечения заявителя к ответственности послужило визуальное выявление должностным лицом ГИБДД административного правонарушения, с чем был согласен и сам Логунов Р.Е. при вынесении должностным лицом постановления.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей соблюден.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения решения судьи городского суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от <дата>, вынесенное в отношении Логунова Р.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья: