Решение по делу № 2-343/2012 от 09.11.2012

  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2012 года                                          с.п.Алексеевка 

Мировой судья судебного участка №123 Самарской области  Авилова И.В.,

при секретаре Ширшковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-343/12 по исковому заявлению ООО «СпецТранс» в лице директора Моисеева А.В. к Лямшеву П.А. о взыскании денежного долга

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился к мировому судье с иском к Лямшеву П.А. о взыскании денежного долга в размере 15000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 600 рублей.

Истец свои исковые требования обосновал тем, что <ДАТА2> между ООО «СпецТранс» в лице директора <ФИО1> и Лямшева П.А. был заключен договор займа (беспроцентный), согласно которому Займодавец передал Заемщику  денежную сумму в размере 15000 рублей и распиской в получении денежных средств. Заемщиком до настоящего времени обязательства надлежащим образом не исполнены, от встречи уклоняется, на телефонные звонки не реагирует. самим

 В судебном заседании представитель истца - Храмов Н.В., действующий на основании доверенности,   исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

 Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае отсутствия ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

 Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считаю, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как усматривается из материалов дела: в деле имеется договор займа (беспроцентный) от <ДАТА2> и Расписка от <ДАТА3>, согласно которой <ДАТА3> Лямшев П.А.  получил в долг у ООО «СпецТранс» 15000 рублей до15 марта 2012 года.

            По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

            В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить денежную сумму.

          Расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления суд относит на ответчика.   

  Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Лямшева П.А. в пользу ООО «СпецТранс» долг по договору займа в сумме 15000 рублей 00 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 600 рублей 00 копеек. Итого   15600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

 Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нефтегорский районный суд через мирового судью.

      Мировой судья                                                    Авилова И.В.