Решение по делу № 5-1091/2013 от 03.12.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-1091/13

о назначении административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, возбужденного в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г/р., уроженца и жителя с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 70, кв. 2, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, не работающего, не судимого,

Установил:

<ФИО2> <ДАТА3>, в 19:40, на улице В. Егорова, возле дома <НОМЕР>, с. <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, будучи водителем, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении ППД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу нет.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснил, что управлял автомашиной в селе <АДРЕС>. Допустил боковой наезд на пешехода <ФИО3> С места происшествия ушел.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании просила возместить имущественный ущерб причиненный ей в результате ДПТ в размере 10000 рублей. Она полторы недели лежала в больнице, понесла затраты.

Вина <ФИО2> в совершенном правонарушении установлена и подтверждается кроме его показаний: протоколом серии 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, где <ФИО2> собственноручной записью пояснил, что «прождал 1 час потом ушел домой»; схемой ДТП; протоколом 63 РР 023853 осмотра места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра транспортного средства <ДАТА3>; объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО2>; другими материалами дела.

Анализируя доказательства по административному делу, суд приходит к убеждению о виновности правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Выслушав стороны, судья приходит к выводу о удовлетворении требований о возмещении имущественного ущерба причиненного водителем <ФИО5> <ФИО3> в дорожно-транспортном происшествии.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей (возраста 7 и 14 лет). Отягчающих обстоятельств административной ответственности не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Наказания исчислять с <ДАТА5> с 12.00.

Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО6> имущественный ущерб в размере 10000 рублей.

Копию постановления направить в МО МВД России «<АДРЕС> для исполнения, ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> для сведения, вручить правонарушителю.         

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области (судебный состав в с. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Копия верна.