Решение по делу № 5-212/2017 от 22.08.2017

<ОБЕЗЛИЧИНО>                           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС>  <АДРЕС> обл.                                                                       <ДАТА1>

            Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев   дело <НОМЕР>  об административном правонарушении  в  отношении Иванова В.О.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>  не работающего, инвалида 1 группы, имеющего трех малолетних детей: дочь ФИО2 <ДАТА3> рождения, сына ФИО3, <ДАТА4> рождения, и дочь ФИО4, <ДАТА5> рождения, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

            <ДАТА6> в 01 ч 20 мин около дома 20 на ул. <АДРЕС> обл., Иванов В.О. управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Иванов В.О. не признал вину в совершенном правонарушении, и показал, что <ДАТА6> ночью он находился в центре с. <АДРЕС>, и  попросил бывшую супругу - ФИО5 сесть за руль его автомобиля ВАЗ 21140 с г.р.з. <НОМЕР> и отвезти его домой, т.к. он употреблял алкоголь. ФИО5, которая не имеет права управления транспортными средствами и не вписана в страховой полис, согласилась, подошла к тому месту, где  он сидел в автомобиле, села за руль и повезла его домой. При повороте направо она не справилась с управлением и совершила столкновение со стоящим автомобилем «Опель», принадлежащим ее сестре, после чего ушла, а он остался сидеть на пассажирском сидении. Когда приехали сотрудники ДПС, он им сказал, что за рулем была ФИО5, но сотрудники ДПС потребовали, чтобы  он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что он сделал, и по результатам освидетельствования  в отношении него составили протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании составитель протокола - инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> ФИО6 пояснил, что в ночь на <ДАТА6> нес службу в составе экипажа совместно с инспектором ДПС ФИО7 Из дежурной части им поступило сообщение о ДТП в с. <АДРЕС>, при котором автомобиль ВАЗ 2114 въехал в стоящий автомобиль «Опель». По прибытии на место водитель «Опеля» сообщила им, что она сидела в припаркованном автомобиле, с которым столкнулся автомобиль 2114 под  управлением Иванова В.О., который  после ДТП пересел на переднее пассажирское сиденье. Сначала был оформлен материал по факту ДТП. Затем, поскольку у Иванова В.О. имелись признаки алкогольного опьянения, в том числе запах алкоголя изо рта, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что он сначала сделать отказывался, и он составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование. После чего Иванов В.О. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения и составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. От подписей в документах Иванов В.О. отказался, о чем была сделана соответствующая запись. Все происходящее снималось на видеокамеру патрульного автомобиля. Во время оформления материалов подошли родственники девушки - водителя «Опеля», в том числе ее двоюродная сестра -  ФИО5, ранее состоявшая в браке с Ивановым В.О.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что работает инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>. в ночь на <ДАТА6> он нес службу в составе экипажа совместно с инспектором ДПС ФИО9 Из дежурной части им поступило сообщение о ДТП в с. <АДРЕС>, при котором автомобиль ВАЗ 2114 въехал в стоящий автомобиль «Опель». По прибытии на место водитель «Опеля» сообщила им, что она сидела в припаркованном автомобиле, с которым столкнулся автомобиль 2114 под  управлением Иванова В.О., который  после ДТП пересел на переднее пассажирское сиденье. Сначала был оформлен материал по факту ДТП. У Иванова В.О. имелись признаки алкогольного опьянения, в том числе запах алкоголя изо рта, в связи с чем ФИО6 предложил ему  пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Иванов В.О. сначала отказывался, но потом согласился, и у него было установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО6 составил в отношении Иванова В.О.  протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. От подписей Иванов В.О. отказался, о чем была сделана соответствующая запись. Все происходящее снималось на видеокамеру патрульного автомобиля. Во время оформления материалов подошли люди, в том числе ФИО5, ранее состоявшая в браке с Ивановым В.О.

В судебном заседании допрошенная по ходатайству Иванова В.О. свидетель ФИО5 показала, что  ее брак с Ивановым В.О. недавно расторгнут, но они поддерживают отношения, поскольку имеют троих общих детей. <ДАТА6> по просьбе Иванова В.О., она, за рулем его автомобиля ВАЗ 21140 отвозила  Иванова В.О. домой из центра с. <АДРЕС>, но не справилась с управлением и столкнулась со стоящим автомобилем «Опель», принадлежащим ее сестре - ФИО10, после чего ушла с места ДТП. При этом, права управления транспортными средствами она не имеет, в страховой полис не вписана.

В судебном заседании допрошенный по ходатайству Иванова В.О. свидетель ФИО11 показал, что находится с Ивановым В.О. в дружеских отношениях. <ДАТА6> ночью на остановке в с. <АДРЕС> он с Ивановым В.О. распивал спиртное. При этом он стоял на улице, а Иванов В.О. сидел на пассажирском сидении своего автомобиля ВАЗ 21140. В это время к ним подъехали сотрудники ДПС. Свидетельствовать о дальнейших событиях ФИО11 отказался, пояснив, что не может давать показания, так как сильно волнуется.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показала, что <ДАТА7>  отмечали день рождения ее двоюродной сестры ФИО12 в доме ее  (ФИО12) родителей в с. <АДРЕС>, где собрались родственники. Ночью, уже 22.07 она, ФИО5 и ФИО13 намеревались ехать в кафе в г. <АДРЕС>. Она спиртное не употребляла, все остальные, в том числе ФИО5,  распивали спиртные напитки.  Она вышла на улицу, села в свой автомобиль «Опель», припаркованный у дома, где отмечали день рождения. В это время ее машину задел проезжавший рядом автомобиль 2114, которым управлял Иванова В.О., процарапав левой стороной обе двери и крыло с левой стороны  на ее автомобиле.  Она зашла во двор дома, позвала родственников и вызвала ГАИ.  Иванов В.О. был в состоянии алкогольного опьянения, т.к. от него пахло спиртным и он вел себя неадекватно.  Она видела, как Иванов В.О. пересел с водительского сидения на переднее пассажирское сиденье. Приехали сотрудники ГАИ, оформили документы, при этом Иванов В.О. отказывался подписывать эти документы. ФИО5, бывшая супруга Иванова В.О., не могла быть за рулем его автомобиля, так как она находилась в доме, где отмечали ее день рождения. Кроме того,  она видела, что за рулем  ВАЗ 21140, который наехал на ее автомобиль, был Иванов В.О.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 показала, что <ДАТА7>  была на дне рождения ФИО12, который праздновали в доме ее (ФИО12)   родителей в с. <АДРЕС>.  Ночью, уже 22.07 она, ФИО5 и ФИО10 хотели поехать в кафе в г. <АДРЕС>. ФИО10 спиртное не употребляла, все остальные  распивали спиртные напитки. ФИО10 ушла на улицу к машине, но вернулась и сообщила, что в  машину въехал автомобиль под управлением Иванова В.О. Они вызвали ГАИ и пошли на улицу, где она увидела Иванова В.О. за рулем машины, которая процарапала машину ФИО10 Она видела, как Иванов В.О. пересел с водительского на переднее пассажирское сидение. Иванов В.О. был в состоянии алкогольного опьянения, от него пахло спиртным, у него была бутылка водки, он обзывался и вел себя неадекватно.  Приехали сотрудники ГАИ и она ушла домой. ФИО5 все время была в поле ее зрения, они вместе сидели за столом, выпивали, и ФИО5 не могла управлять автомобилем Иванова В.О.

В судебном заседании в качестве доказательств исследованы:

-протокол <НОМЕР> от <ДАТА6> об отстранении Иванова В.О. от управления транспортным средством  - автомобилем ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>;

-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у  Иванова В.О. установлено состояние алкогольного опьянения, содержание абсолютного этилового спирта  в выдыхаемом им воздухе составило 1,116 мг  на литр воздуха;

-бумажный носитель  с результатами исследования  Иванова В.О. на состояние алкогольного опьянения  <ДАТА6>;

-протокол <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении,  предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> ФИО9 в отношении водителя Иванова В.О.;

-диски в количестве 2 штук с видеозаписью оформления сотрудниками ОГИБДД материалов в отношении Иванова В.О. <ДАТА6>, в том числе прохождения им процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

-выписка книги 708 учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6>, где отражен факт ДТП с участием автомобиля Иванова В.О.;

-рапорт от <ДАТА6> инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> ФИО7  о ДТП, совершенном водителем Ивановым В.О. <ДАТА6> в с. <АДРЕС>, в результате которого автомобиль под управлением Иванова В.О. совершил наезд на стоящий автомобиль «Опель» , принадлежащий ФИО10;

-лист резолюций <НОМЕР> от <ДАТА6>;

-схема места ДТП от <ДАТА6>;

-объяснения ФИО10 от <ДАТА6>;

-объяснения ФИО14 от <ДАТА6>;

-справка о ДТП от <ДАТА6>;

-свидетельство о поверке <НОМЕР>, действительно до <ДАТА9>  на прибор, которым проводилось исследование Иванова В.О. на состояние алкогольного опьянения;

-страховой полис  серии <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА10>

Заслушав Иванова В.О., составителя протокола ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО15, ФИО10, ФИО13, исследовав материалы дела об административном правонарушении,  суд  пришел к следующему.

Согласно ч.1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 названного кодекса в порядке, установленном Правительством РФ,  в соответствие с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования  этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов  и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила освидетельствования).

В силу п.3 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:  запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы,  нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствие с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>,  водителю  запрещается  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих  реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем  под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ  административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствие со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

            В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательства, исследованные по делу, получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях  Иванова В.О. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния; вина Иванова В.О. в совершении этого административного правонарушения  доказана. 

Доводы Иванова В.О. и показания свидетеля - его бывшей супруги ФИО12 о том, что не Иванов В.О., а ФИО5  управляла автомобилем,  опровергаются иными доказательствами по делу, в том числе: рапортом ИДПС ФИО7, схемой места ДТП, объяснениями ФИО10 и Иванова В.О. от <ДАТА6>, пояснениями в судебном заседании составителя протокола ФИО6 и свидетелей ФИО7. ФИО10 и ФИО13, не доверять которым у суда оснований не имеется. При этом, оценивая доказательства по делу, суд считает показания Иванова В.О. и ФИО12 недостоверными, поскольку показания Иванова В.О. могут быть обусловлены его желанием уйти от административной ответственности, а показания его бывшей супруги ФИО12, с которой он поддерживает отношения, - желанием помочь ему в этом. Показания свидетеля ФИО15, допрошенного по ходатайству Иванова В.О., также не подтверждают версию о том, что не Иванов В.О.,  а ФИО5 управляла транспортным средством.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП,  судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Иванова В.О.,  являются наличие троих несовершеннолетних детей и инвалидность I группы.  

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Иванова В.О., по делу не выявлено.   

            При назначении наказания, суд учитывает  характер и степень опасности правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, обстоятельства,  смягчающие наказание, личность Иванова В.О., и приходит к выводу о назначении минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь   23.1, 29.9 , 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

            Признать Иванова В.О.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением  права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<НОМЕР>В соответствие со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать  водительское удостоверение (иные соответствующие удостоверения или специальные разрешения) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ,  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней  со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.  Неуплата  административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в федеральный <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                                          Ю.В. Карамзина