Решение от 24.06.2016 по делу № 1-32/2016 от 06.06.2016

Дело № 1-32/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Комсомольский 24 июня 2016 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Манжеева Б.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора

Черноземельского района Республики Калмыкия Муджикова Д.В.,

потерпевшего ОМО,

подсудимого Каталаева Н.Э.,

защитника - адвоката Лаганской юридической консультации

Республики Калмыкия Котеновой Е.С.,

представившей удостоверение № от <...> и ордер № от <...>,

подсудимого Поштарова В.А.,

защитника - адвоката Черноземельской юридической консультации

Республики Калмыкия Хондяевой А.С.,

представившей удостоверение № от <...> и ордер № от <...>,

подсудимого Бадмаева А.С.,

защитника - адвоката Черноземельской юридической консультации

Республики Калмыкия Павлова Р.Б.,

представившего удостоверение № от <...> и ордер № от <...>,

при секретаре Горяевой Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Каталаева Н.Э., родившегося <...> в <...> Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Бадмаева А.С., родившегося <...> в <...> Калмыцкой АССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, работающего старшим специалистом Управления Пенсионного фонда РФ в <...>, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Поштарова В.А., родившегося <...> в <...> Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего <...>, военнообязанного, ветерана боевых действий на территории Чеченской Республики, ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <...>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каталаев Н.Э., Бадмаев А.С., Поштаров В.А обвиняются в совершении кражи, то есть в <...> хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

<...> примерно в 15 час. 20 мин. Каталаев Н.Э., совместно с Бадмаевым А.С. и Поштаровым В.А., двигаясь на автомашине марки <...> регион под управлением Каталаева Н.Э. по автомобильной дороге «Комсомольский-Артезиан», на 37 километре в 100 метрах от указанной дороги в западном направлении, в степной местности на территории <...> Республики Калмыкия увидели пасущихся без присмотра <...>, принадлежащих ОМО. В этот момент у Каталаева Н.Э. возник умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества и обращения в свою пользу, однако он, осознавая, что в одиночку не в состоянии совершить <...> хищение чужого имущества, предложил Бадмаеву А.С. и Поштарову В.А. совершить совместно с ним кражу, на что последние согласились, тем самым вступили в предварительный сговор.

Во исполнение своего преступного умысла Каталаев Н.Э., остановив свою автомашину, вместе с Бадмаевым А.С. и Поштаровым В.А. вышли из автомашины и, оглядевшись по сторонам и убедившись в отсутствии посторонних лиц и лиц, которые должны осуществлять присмотр, с целью <...> хищения и обращения в свою пользу, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений направились ловить указанных овец (маток) и ягнят.

Продолжая свои преступные действия, направленные на <...> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Каталаев Н.Э., Бадмаев А.С. и Поштаров В.А. умышленно, из корыстных побуждений, поймав овец (маток) в количестве <...>, принадлежащих ОМО, погрузили их в свою автомашину марки <...> и скрылись с места совершенного ими преступления.

В результате совместных преступных действий Каталаева Н.Э., Бадмаева А.С. и Поштарова В.А. ими было похищено <...>, чем причинили потерпевшему ОМО материальный ущерб на общую сумму <...>.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ОМО заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с их примирением, которое мотивировано тем, что причиненный ему материальный ущерб возмещен полностью, подсудимые привезли ему украденных овец и принесли ему свои извинения, вред заглажен полностью, к подсудимым претензий он не имеет. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Обстоятельств, указывающих на недобровольность подачи данного заявления потерпевшим, судом не установлено.

Подсудимые Каталаев Н.Э., Бадмаев А.С., Поштаров В.А. и их защитники Котенова Е.С., Хондяева А.С., Павлов Р.Б. просили удовлетворить ходатайство потерпевшего, при этом последствия удовлетворения данного ходатайства подсудимым разъяснены судом и понятны.

Государственный обвинитель Муджиков Д.В. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, мотивировав тем, что оснований для отказа в его удовлетворении не усматривается.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории средней тяжести.

Каталаев Н.Э., Бадмаев А.С., Поштаров В.А впервые привлекаются к уголовной ответственности.

Суд убедился в том, что примирение имело место, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен подсудимыми. Ходатайство потерпевшего подано добровольно. В связи с чем суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего ОМО о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, суд считает возможным освободить Каталаева Н.Э., Бадмаева А.С., Поштарова В.А от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ и прекратить в отношении них уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела избранные в отношении Каталаева Н.Э., Бадмаева А.С., Поштарова В.А меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежат отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает, что по вступлении постановления в законную силу:

- автомашина марки <...>, подлежит возврату по принадлежности законному владельцу;

- детализация вызовов клиента подозреваемого Каталаева Н.Э. на двух листах, хранящаяся при уголовном деле, - подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- два компакт диска с видеодопросами подозреваемых Каталаева Н.Э. и Бадмаева А.С., хранящиеся при уголовном деле, - подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░.,░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...>, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░