Решение от 14.02.2012 по делу № 2-1476/2012 от 23.01.2012

Дело № 2-1476/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2012 года                                                                     г. Петропавловск-Камчатский

Мировой судья судебного участка № 10 Камчатского края Видьма О.В., при секретаре Никитиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое Акционерное общество) к Черных <ФИО1> о взыскании задолженности, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Акционерный Коммерческий Банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое Акционерное общество) (далее «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО)) обратился  в суд с иском к ответчику Черных В.А. о взыскании задолженности по дополнительному соглашению. Требования мотивировал тем, что 26 августа 2010 года между «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 9891399 о кредитовании банковского счета к договору об открытии и обслуживании банковского счета с использованием пластиковой карты «Золотая корона» № 6746291. По условиям данного соглашения Банк предоставляет клиенту «овердрафт» (форма кредита, при которой банк осуществляет оплату документов на списание средств по операциям клиента с использованием карты сверх имеющихся на его карточном счете) с 26 августа 2010 года по 26 августа 2011 года. Овердрафт может быть предоставлен всей суммой единовременно, либо отдельными частями. Максимальная общая сумма задолженности по кредитованию счета (лимит овердрафта) установлен соглашением в размере 19 800 рублей. В течение срока действия соглашения, после погашения клиентом процентов и ссудной задолженности, лимит овердрафта восстанавливается. Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.3 соглашения за использование овердрафта, клиент выплачивает Банку проценты в размере 25,00 % годовых. Проценты начисляются за фактическое число дней пользования овердрафтом и уплачиваются ежемесячно, не позднее 25 числа следующего месяца. В соответствие с п. 5.8 соглашения при просрочке платежа заемщиком предусмотрено увеличение размера процентов до 73%. Указанная ставка включает в себя процентную ставку за пользование предоставленными денежными средствами, установленную п.4.1 соглашения в размере 25% и начисляется на сумму основного долга, а также неустойку в размере 48%, которая начисляется на сумму просроченной задолженности. В период с 13 сентября 2010 года по 13 июля 2011 года ответчик частично исполнила свои обязательства по соглашению, а именно внесла 151 394 рубля 70 копеек, в том числе: основной долг - 147 935 рублей 18 копеек; срочные проценты по кредиту (овердрафту) - 3 459 рублей 52 копейки. Однако, обязательства по погашению овердрафта ответчиком в полном объеме исполнены не были, в связи с чем, по состоянию на 20 января 2012 года у неё образовалась задолженность в сумме 26 460 рублей 01 копейка, в том числе: основной долг в сумме 19 772 рубля 86 копеек; срочные проценты по кредиту (овердрафту) в сумме 2 866 рублей 18 копеек; проценты за просроченную задолженность (неустойка) в сумме 3 820 рублей 97 копеек. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика указанные суммы задолженности, а также расходы по уплате госпошлины.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил. Согласно телефонограмме представитель истца по доверенности <ФИО2> просила дело рассмотреть в своё отсутствие, также указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Черных В.А. участия в судебном заседании не принимала, извещена о времени месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Возражений по иску не представила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено §2 главы 42 ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При этом, ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Как установлено в судебном заседании, 28 октября 2009 года между «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) и ответчиком был заключен договор № 6746291 об открытии и обслуживании банковского счета с использованием пластиковой карточки «Золотая корона» (л.д. 8). 26 августа 2010 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 9891399 о кредитовании карточного счета к договору об открытии и обслуживании карточного счета с использованием пластиковой карты «Золотая корона» № 6746291 от 28 октября 2009 года (л.д. 9). По условиям данного соглашения банк предоставляет заемщику «овердрафт» с 26 августа 2010 года по 26 августа 2011 года, а заемщик обязуется возвратить полученные по овердрафту денежные средства и выплатить проценты за их использование. Основанием для предоставления овердрафта являются документы по операциям с использованием карты (выписка по счету заемщика), поступающие в банк от участников расчетов, и отсутствие на счете заемщика суммы средств, достаточной для исполнения указанных документов (п. 3.1. соглашения). Овердрафт может быть предоставлен всей суммой единовременно, либо отдельными частями, максимальная общая сумма задолженности заемщика по кредитованию счета («лимит овердрафта») установлен в размере 19 800 рублей (п. 3.3 соглашения). В соответствии с п. 4.1 соглашения за пользование овердрафтом ответчик уплачивает истцу проценты в размере 25% годовых. В силу п. 4.2 соглашения, проценты начисляются за фактическое число дней пользования овердрафтом, начиная с даты использования по день его фактического возврата. Согласно п. 4.3 соглашения проценты за пользование овердрафтом уплачиваются ежемесячно, не позднее 25 числа следующего месяца. Пунктом 5.8 соглашения, в случае нарушения срока возврата овердрафта, предусмотрено увеличение процентной ставки до 73% годовых.

Согласно выписке по счету заемщика, с 26 августа 2010 года истцом ответчику был предоставлен овердрафт, ответчик использовала овердрафт по частям различными суммами (л.д. 11-17).

По состоянию на 20 января 2012 года согласно расчету истца, задолженность Черных В.А. по дополнительному соглашению составляет 26 460 рублей 01 копейка, в том числе: основной долг 19 772 рубля 86 копеек, срочные проценты по кредиту (овердрафту) 2 866 рублей 18 копеек, неустойка 3 820 рублей 97 копеек (л.д. 6-7).

В силу требований статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником условий кредитного договора по погашению кредита и/или уплате процентов имеет право потребовать от должника, а должник обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Исследовав все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение условий дополнительного соглашения  своих обязательств по кредитованию банковского счета (овердрафту) в полном объеме не исполнила. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по дополнительному соглашению являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

            В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 9891399 ░░ 26 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░ 26 460 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 993 ░░░░░ 80 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 27 453 ░░░░░ 81 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░